ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5521/95
от 9 июля 1996 г.
(извлечение)
Производственно-коммерческое предприятие "Оникс" обратилось в
Кемеровский областной арбитражный суд с иском к малому предприятию
"Сервис" (ныне - ИЧП "Сервис") о взыскании 37 251 700 рублей
задолженности за поставку яблок и 42 653 082 рублей пени за
просрочку платежа.
Решением от 20.02.95 иск в части взыскания основного долга
удовлетворен частично, в остальной его части отказано.
В апелляционном и кассационном порядке законность решения не
проверялась.
В протесте предлагается решение в части взыскания основного
долга отменить, дело передать на новое рассмотрение.
В соответствии с договором о совместной деятельности от
12.09.93 N 16 ПКП "Оникс" обязалось поставить МП "Сервис"
несколько наименований товаров и продуктов питания, в том числе
яблоки зимних сортов. Малое предприятие обязалось реализовать эти
товары и продукты по согласованным ценам. Стороны предусмотрели в
договоре, что прибыль, полученная в результате торговых операций,
делится по согласованию между ними.
Протоколом распределения прибыли от реализации яблок от
14.11.93 определено, что каждая сторона имеет право на получение
50 процентов от ее суммы.
Во исполнение условий договора истец отгрузил в адрес
ответчика 100 тонн свежих яблок по железнодорожной накладной N
793210. Согласно счету-фактуре стоимость партии яблок определена
истцом в сумме 60 960 160 рублей из расчета 609 рублей 60 копеек
за 1 килограмм.
Из материалов дела усматривается, что МП "Сервис" продало
80,603 тонн яблок на сумму 45 982 331 рубль. Затраты на реализацию
товара составили 6 522 230 рублей. Оплата яблок истцу произведена
ответчиком не полностью (в сумме 17 165 900 рублей), что послужило
основанием для предъявления иска.
Исходя из буквального толкования условий договора и протокола
распределения прибыли по правилам статьи 431 Гражданского кодекса
Российской Федерации суд правомерно определил, что сумма,
вырученная ответчиком от продажи яблок, представляет собой прибыль
от реализации товара, половина которой должна была быть
перечислена истцу в соответствии с достигнутым сторонами
соглашением.
Определение истцом размера задолженности ответчика исходя из
стоимости яблок, указанной в счете-фактуре N 20, противоречит
условиям договора и протоколу о распределении прибыли.
При таких условиях следует признать, что решение соответствует
обстоятельствам и материалам дела.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение Кемеровского областного арбитражного суда от
20.02.95 по делу N 4-2195 оставить без изменения.
|
