|
30.04.2015 |
|
|
51.7 |
|
|
56.81 |
|
|
8.34 |
|
|
0.43 |
|
|
79.65 |
|
|
19.4 |
|
|
14.21 |
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ N 2095/96 ОТ 27 АВГУСТА 1996 Г. ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРОКУРОРА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН В ИНТЕРЕСАХ СБЕРБАНКА РОССИИ В ЛИЦЕ БИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ Т-4614 ОБРАТИЛСЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ С МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИНСОФТ" 195 345 850 РУБЛЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ 40 МЛН. РУБЛЕЙ КРЕДИТА, 83 503 714 РУБЛЕЙ ПРОЦЕНТОВ
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2095/96
ОТ 27 АВГУСТА 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Первый заместитель прокурора Республики Башкортостан в
интересах Сбербанка России в лице Бирского отделения Т 4614
обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о
взыскании с малого предприятия "Инсофт" 195 345 850 рублей, в том
числе 40 млн. рублей кредита, 83 503 714 рублей процентов за
пользование денежными средствами и 71 842 136 рублей пени за
просрочку платежа.
Определением от 10.07.95 исковое заявление возвращено без
рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности
банка, а не государственных и общественных интересов.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.95 определение
оставлено без изменения.
В кассационном порядке правильность определения не
проверялась.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации ставится вопрос об отмене определения и постановления
Арбитражного суда Республики Башкортостан и передаче заявления
прокурора для рассмотрения по существу в тот же суд.
В обоснование протеста приведены доводы о том, что при
возвращении искового заявления прокурора без рассмотрения не
соблюдены требования статьи 108 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, а допущенные ответчиком нарушения
затрагивают государственные и общественные интересы.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации прокурор может обратиться с иском в суд в
защиту государственных и общественных интересов. Такие полномочия
предоставлены прокурору и статьей 21 Закона Российской Федерации
"О прокуратуре в Российской Федерации".
Вопрос о том, что именно следует считать государственным или
общественным интересом, достаточным для предъявления иска,
решается при этом прокурором. Сам по себе факт совпадения
интересов государства и общества с коммерческими интересами
конкретных субъектов гражданского права не лишает прокурора
возможности предъявить иск в соответствии со статьей 41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания к возвращению искового заявления без рассмотрения
сформулированы в статье 108 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации исчерпывающим образом, расширительному
толкованию не подлежат и должны применяться судом независимо от
того, кем из надлежащих участников арбитражного процесса подано
исковое заявление.
Установленные процессуальным законом условия реализации права
на предъявление иска в данном случае соблюдены.
Несогласие с мнением прокурора о нарушении ответчиком
государственных и общественных интересов не является препятствием
к возникновению арбитражного процесса и не освобождает суд от
обязанности возбудить производство по делу и рассмотреть спор по
существу заявленных требований.
Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной
инстанции подлежат отмене.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - определение от 10.07.95 и постановление апелляционной
инстанции от 05.09.95 Арбитражного суда Республики Башкортостан по
делу Т Э-09/АИ-55/95 отменить.
Считать исковое заявление первого заместителя прокурора
Республики Башкортостан в интересах Сбербанка России в лице
Бирского филиала N 4614 о взыскании 195 345 850 рублей с МП
"Инсофт" поданным 04.07.95.
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
30.04.2015 |
|
|
51.7 |
|
|
56.81 |
|
|
8.34 |
|
|
0.43 |
|
|
79.65 |
|
|
19.4 |
|
|
14.21 |
|
|