Определение Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского
областного суда от 1 декабря 1995 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Вейделевским районным народным судом Белгородской области
Рындин осужден за кражу чужого имущества по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР
(в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г.).
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного
суда приговор оставила без изменения.
И.о. председателя Белгородского областного суда в протесте
поставил вопрос об отмене приговора и определения судебной
коллегии в отношении Рындина и направлении дела для производства
дополнительного расследования.
Президиум Белгородского областного суда 1 декабря 1995 г.
протест удовлетворил, указав следующее.
В соответствии со ст. 49 УПК РСФСР участие защитника при
производстве дознания и предварительного следствия обязательно,
если обвиняемый в силу психических недостатков не может
осуществлять свое право на защиту.
По заключению экспертов, проводивших 24 мая 1994 г. в
отношении Рындина амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу,
он является вменяемым, но страдает олигофренией в степени легкой
дебильности, запас его знаний мал, интеллект невысок, и он не
всегда может правильно объяснить смысл прочитанного, в том числе
пословиц и поговорок.
Однако при предъявлении Рындину обвинения 6 июня 1994 г.
следователь защитника ему не предоставил. С материалами дела
обвиняемый также знакомился без участия защитника.
Поскольку Рындин психически неполноценен и в полной мере не
мог осуществлять свою защиту сам, следователь должен был
обеспечить участие защитника в деле.
В связи с тем, что право обвиняемого на защиту было нарушено,
приговор подлежит отмене с направлением дела на дополнительное
расследование.
|
