Утверждаю
Первый заместитель
Министра здравоохранения
Российской Федерации
А.И.ВЯЛКОВ
4 ноября 2002 года
ОРГАНИЗАЦИЯ СТАЦИОНАРОЗАМЕЩАЮЩИХ ФОРМ
МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
N 2002/106
В Методических рекомендациях проанализированы основные
показатели деятельности стационарозамещающих форм (СЗФ)
медицинской помощи в Российской Федерации за 1990 - 2001 гг. Даны
ориентировочные нормативы потребности в койках СЗФ.
Представлен положительный опыт работы дневных стационаров (ДС)
и стационаров на дому (СД).
Даны технологии лечения больных в ДС на базе
амбулаторно-поликлинических и больничных учреждений, нормы
нагрузки врача, экономический эффект от организации ДС и СД.
Представлены рекомендации по организации работы СЗФ.
Методические рекомендации предназначены для организаторов
здравоохранения, практических врачей и преподавателей ВУЗов.
Методические рекомендации подготовили: в ЦНИИОИЗ МЗ РФ:
д.м.н., проф., чл.-корр. РАМН В.И. Стародубов, д.м.н., проф. Р.А.
Хальфин, д.м.н., проф. Ю.В. Михайлова, д.м.н., проф. А.А.
Калининская, д.м.н. Ю.А. Коротков, к.м.н. С.И. Шляфер, к.м.н. Э.Н.
Матвеев, к.м.н. А.В. Гречко, Р.И. Девишев, к.м.н. Т.А. Сибурина,
Г.Н. Барскова, к.м.н. Е.В. Днепрова, В.К. Дзугаев, д.м.н. Н.А.
Кравченко, к.м.н. Т.В. Кузнецова, к.м.н. О.В. Андреева (г.
Москва).
При участии: к.м.н. А.Н. Злобина (г. Тверь), к.м.н. С.И.
Кузнецова, Л.А. Бальзамовой, Т.Н. Тарасовой (г. Самара), к.м.н.
И.Г. Глотовой, к.м.н. В.В. Кривецкого (г. Белгород), В.К. Попович,
В.И. Назарова (Республика Саха (Якутия)).
ВВЕДЕНИЕ
Концепцией развития здравоохранения и медицинской науки в
Российской Федерации, одобренной Постановлением Правительства
Российской Федерации от 05.11.1997 N 1387, одним из основных
направлений повышения эффективности использования коечного фонда
определено внедрение малозатратных технологий и развитие
стационарозамещающих форм организации и оказания медицинской
помощи населению, перераспределение части ее объемов из
стационарного сектора в амбулаторный.
Программой государственных гарантий предусматривалось
уменьшение почти на 20% объема стационарной помощи за счет
развития стационарозамещающих форм, а также планировался рост доли
расходов государства на амбулаторно-поликлиническую помощь.
Анализ реализации Программы государственных гарантий показал,
что диспропорции объемов медицинской помощи на разных этапах ее
оказания сохраняются, а развитие стационарозамещающих форм
организации медицинской помощи осуществляется очень медленно.
Система здравоохранения продолжает развиваться по экстенсивному
пути.
При разработке территориальных программ государственных
гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью
во многих субъектах Российской Федерации не планируется проведение
эффективных мер по установлению оптимальных пропорций между
объемами оказываемой медицинской помощи на догоспитальном и
госпитальном этапе, установлению баланса между уровнями
потребления населением ресурсов здравоохранения и имеющимися
ограниченными экономическими возможностями.
Одним из путей повышения экономической эффективности системы
здравоохранения и более экономичного использования больничных
ресурсов является развитие стационарозамещающих форм медицинской
помощи (дневных стационаров на базе амбулаторно-поликлинических и
больничных учреждений, стационаров на дому).
Однако слабая управленческая и финансовая интеграция
медицинских учреждений, отсутствие стратегического анализа и
координации в деятельности амбулаторно-поликлинических и
больничных учреждений, слабость системы анализа эффективности
использования ресурсов, экономических стимулов создают
неблагоприятную почву для развития ресурсосберегающих технологий.
Руководители органов и учреждений здравоохранения не
заинтересованы в сокращении мощности возглавляемых ими больниц или
поликлиник, так как от этого зависит категория учреждения, а
соответственно и величина заработной платы главного врача и его
заместителей, что определено Приказом МЗ РФ N 377 от 15 октября
1999 г.
Необходимо отказаться также от определения уровня заработной
платы руководителей медицинских учреждений в зависимости от их
мощности, а перейти к его установлению в зависимости от объема и
качества оказываемой медицинской помощи или от численности
обслуживаемого учреждением населения.
Изменения экономической и политической ситуации в стране на
рубеже 90-х годов привели к тому, что система здравоохранения
стала испытывать огромные трудности. Принятие Закона Российской
Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления
в РФ", регулирующих деятельность системы здравоохранения в целом,
способствовало тому, что на территориальном уровне стали
складываться системы здравоохранения, учитывающие лишь местные
интересы.
В конечном итоге каждый регион стал создавать свою замкнутую
систему здравоохранения, что привело к повышению ресурсоемкости
отрасли и к резкой дифференциации объемов оказания медицинской
помощи в различных субъектах Российской Федерации.
Ослабление влияния федеральных органов управления
здравоохранением на функционирование регионального
здравоохранения, а региональных властных структур на муниципальные
учреждения здравоохранения в период системной децентрализации
отрасли привело к тому, что в одних субъектах Российской Федерации
(г. г. Москва, Санкт-Петербург, Самарская, Тверская области)
стационарозамещающие технологии успешно внедрялись, в других же
субъектах (Тамбовская, Курганская, Рязанская, Читинская и многие
другие) ресурсосберегающие технологии практически не развивались.
Важными задачами в этом направлении являются формирование общей
стратегии и тактики рационального использования ресурсов в
здравоохранении; планирование объемов медицинских услуг с целью
оптимизации сети учреждений здравоохранения на разных этапах
оказания медицинской помощи; разработка современных методов
управления использованием ресурсов и качеством медицинской помощи.
Основным направлением деятельности вновь созданных интегрированных
систем является выработка общих для всех звеньев здравоохранения
экономических стимулов, обеспечивающих функционирование системы.
Интегрирование системы здравоохранения и медицинского
страхования создает предпосылки для более эффективного управления
его ресурсами. Одним из основных мероприятий по повышению
эффективности использования ресурсов является стимулирование
развития ресурсосберегающих медико-организационных и клинических
технологий, в их числе развитие стационарозамещающих технологий.
ОПИСАНИЕ МЕТОДА (ФОРМУЛА МЕТОДА)
Предлагаются рекомендации по развитию стационарозамещающих
форм организации медицинской помощи населению, которые включают
организационные формы работы дневных стационаров и стационаров на
дому, анализ объемов и характера их деятельности, а также
ориентировочные нормативы потребности в СЗФ разных профилей,
нормирование труда врачей дневного стационара и стационара на
дому.
НОВИЗНА
В Методических рекомендациях впервые:
- представлен анализ развития СЗФ в РФ в динамике за 12 лет;
- представлен положительный опыт работы СЗФ;
- рассчитан экономический эффект от их деятельности;
- дана нормативная база СЗФ (нормирование труда врача и
ориентировочные нормативы потребности в койках СЗФ).
1. Анализ состояния и динамики развития
стационарозамещающих форм организации медицинской помощи
в России и в субъектах Российской Федерации
(в динамике за 1990 - 2001 гг.)
1.1. Показатели деятельности стационарозамещающих форм
организации медицинской помощи в России и в ее субъектах
Анализ отчетных данных Минздрава РФ показал, что в 2001 г. в
ЛПУ РФ было организовано и функционировало 8336 дневных
стационаров (ДС) на базе АПУ и больничных учреждений и стационаров
на дому (СД), в которых развернуто почти 130 тысяч коек, в них
получили медицинскую помощь 3,6 млн. человек.
Признавая важность проблемы более рационального использования
средств в больничных учреждениях, следует констатировать, что
реализация основных положений Концепции здравоохранения по
развитию стационарозамещающих форм (СЗФ) (ДС и СД) медицинской
помощи в стране проводится еще крайне медленно.
За последние 12 лет (1990 - 2001 гг.) возросло число коек в ДС
на базе больничных и амбулаторно-поликлинических учреждений с 1,2
до 9,0 на 10 тысяч населения, а число больных, пролеченных в
учреждениях этого типа, выросло с 4,1 до 24,9 на 1000 населения и
составило 11,7% всех случаев госпитализации в больничные
учреждения (таблица 1).
Таблица 1
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ СТАЦИОНАРОЗАМЕЩАЮЩИХ ФОРМ МЕДИЦИНСКОЙ
ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ В РФ В 1990 - 2001 ГГ. ПО ОТЧЕТНОЙ
ФОРМЕ N 47 МИНЗДРАВА РФ
----------------------------T---------------------------------------------------------------------------------------¬
¦ Показатели ¦ Годы ¦
¦ +------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------+
¦ ¦ 1990 ¦ 1991 ¦ 1992 ¦ 1993 ¦ 1994 ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦Дневные стационары при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦амбулаторно-поликлинических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦учреждениях (ДС): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число учреждений ¦804 ¦960 ¦1136 ¦1180 ¦1216 ¦1330 ¦1443 ¦1622 ¦1865 ¦2105 ¦2659 ¦3076 ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число коек ¦11726 ¦15272 ¦18652 ¦21779 ¦21394 ¦23325 ¦25837 ¦29817 ¦35299 ¦39783 ¦48542 ¦55823 ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- обеспеченность койками ДС¦0,8 ¦1,0 ¦1,2 ¦1,4 ¦1,4 ¦1,6 ¦1,8 ¦2,0 ¦2,4 ¦2,7 ¦3,3 ¦3,9 ¦
¦на 10 тысяч населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число пролеченных больных¦386223¦499613¦629693¦628955¦749561¦754510¦824274¦866934¦1038255¦1191819¦1418737¦1706507¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число госпитализированных¦2,6 ¦3,4 ¦4,2 ¦4,2 ¦5,1 ¦5,1 ¦5,6 ¦5,9 ¦7,1 ¦8,2 ¦9,8 ¦11,8 ¦
¦в ДС на 1000 населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦Дневные стационары в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦больнице (ДС): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число учреждений ¦281 ¦310 ¦379 ¦372 ¦370 ¦400 ¦497 ¦838 ¦862 ¦1227 ¦2788 ¦3474 ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число коек ¦7028 ¦8165 ¦8255 ¦8497 ¦9947 ¦10087 ¦12099 ¦18317 ¦17775 ¦25855 ¦60660 ¦74132 ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- обеспеченность койками ДС¦0,4 ¦0,6 ¦0,6 ¦0,6 ¦0,7 ¦0,7 ¦0,8 ¦1,3 ¦1,2 ¦1,8 ¦4,2 ¦5,1 ¦
¦на 10 тысяч населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число пролеченных больных¦84473 ¦106707¦145575¦154185¦180070¦195780¦209659¦288069¦286919 ¦435600 ¦1119834¦1465971¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число госпитализированных¦0,6 ¦0,7 ¦1,0 ¦1,1 ¦1,2 ¦1,3 ¦1,4 ¦2,0 ¦1,9 ¦3,0 ¦7,7 ¦10,1 ¦
¦в ДС на 1000 населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦Стационары на дому (СД): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число учреждений ¦404 ¦512 ¦553 ¦548 ¦552 ¦561 ¦1215 ¦708 ¦886 ¦1259 ¦1645 ¦1786 ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число пролеченных больных¦129331¦150342¦173605¦191486¦189100¦205844¦208860¦227233¦290500 ¦347623 ¦405318 ¦428115 ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦- число госпитализированных¦0,9 ¦1,0 ¦1,2 ¦1,3 ¦1,3 ¦1,4 ¦1,4 ¦1,5 ¦2,0 ¦2,4 ¦2,8 ¦3,0 ¦
¦в СД на 1000 населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦Обеспеченность койками ¦1,2 ¦1,6 ¦1,8 ¦2,0 ¦2,1 ¦2,3 ¦2,6 ¦3,3 ¦3,6 ¦4,5 ¦7,5 ¦9,0 ¦
¦ДС на 10 тысяч населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+
¦Число госпитализированных в¦4,1 ¦5,1 ¦6,4 ¦6,6 ¦7,6 ¦7,8 ¦8,4 ¦9,4 ¦11,0 ¦13,6 ¦20,3 ¦24,9 ¦
¦ДС и СД на 1000 населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------
В целом за эти годы в Российской Федерации число ДС на базе
АПУ увеличилось в 3,8 раза, ДС на базе больничных учреждений - в
12,4 раза, а число стационаров на дому увеличилось в 4,4 раза. При
этом число пролеченных больных возросло в ДС на базе АПУ в 4,4
раза, а в ДС на базе больничных учреждений - в 17,3 раза и в СД -
в 3,3 раза.
В числе территорий, имеющих наибольшую численность
стационарозамещающих форм (ДС на базе больничных учреждений и АПУ,
а также СД), в 2001 г. следует отметить: Воронежскую (383),
Саратовскую (380), Пермскую (287) области, Республику Бурятия
(269), Краснодарский край (261), Московскую область (258),
Республику Башкортостан (249), Нижегородскую (257), Ростовскую
(235) области, Республику Татарстан (219), Омскую (213),
Кемеровскую (211) области, Ставропольский край (205); Владимирскую
(190), Самарскую (187), Тульскую (180) области и др.
Мало стационарозамещающих форм организации медицинской помощи
создано в 2001 г. в Чукотском автономном округе (1),
Карачаево-Черкесской Республике (10), Кабардино-Балкарской
Республике (11), Камчатской области (17), Республике Алтай (21),
Калининградской области (22).
1.2. Дневные стационары на базе
амбулаторно-поликлинических учреждений
Дневные стационары на базе амбулаторно-поликлинических
учреждений (АПУ) являются самой массовой формой организации в
числе всех стационарозамещающих технологий.
За последние 12 лет (1990 - 2001 гг.) число ДС на базе АПУ
возросло в 3,8 раза и составило 3076 (таблица 1).
В числе территорий с наибольшей численностью ДС (в 2001 г.) на
базе АПУ можно назвать Кемеровскую (131), Саратовскую (130)
области, Краснодарский край (128), Свердловскую область (99),
Республику Бурятия и г. Москву (по 96), Воронежскую (93),
Ростовскую и Ульяновскую области (по 82), г. Санкт-Петербург (80),
Нижегородскую область (78), Республику Башкортостан (76),
Самарскую область (75) и др.
В 2001 г. не работали ДС на базе АПУ в Чукотском автономном
округе и Республике Ингушетии. В ряде территорий их численность
очень мала: Карачаево-Черкесская Республика (4), Республики
Хакасия, Алтай и Магаданская область (по 7).
В РФ обеспеченность населения койками ДС на базе АПУ составила
3,9 на 10 тысяч населения.
Наиболее высокие показатели были в Ульяновской области - 16,57
койки на 10 тысяч населения, Пензенской области - 13,04; в
Самарской области - 11,4; Республике Калмыкия - 10,8; Томской
области - 10,29; Кемеровской области - 8,39; в Республике Коми -
7,24; Свердловской области - 7,07 и др.
Очень низкая обеспеченность койками ДС на базе АПУ в
Республике Дагестан - 0,34 на 10 тысяч населения; в Читинской
области - 0,61; Карачаево-Черкесской Республике - 0,79; в
Московской области - 1,16; в Курганской области - 1,22; в
Орловской области - 1,39 и др.
Важным показателем деятельности ДС на базе АПУ является число
пролеченных больных, которое в 2001 г. в РФ составило 11,8 на 1000
населения.
В числе территорий с наибольшим количеством пролеченных в ДС
на базе АПУ больных на 1000 населения можно указать Кемеровскую
(49,46), Ульяновскую (39,79), Пензенскую (29,68), Самарскую
(26,93) области, Республики Бурятию (25,83), Адыгею (25,59), Коми
(23,33), Томскую область (22,25), Республику Калмыкию (20,65) и
др. Наименьшее число больных, пролеченных в ДС на базе АПУ (на
1000 населения) было в Республике Дагестан - 0,97, а также в
Кировской - 2,84, Московской - 2,87, Ивановской - 3,1, Курганской
- 3,21, Ярославской - 3,26 областях и др.
1.3. Дневные стационары на базе больничных учреждений
За период с 1990 - 2001 гг. в целом ряде территорий проведена
большая работа по организации ДС на базе больничных учреждений,
что особо важно, так как эта форма работы позволяет высвободить
дорогостоящий коечный фонд стационаров. Очень активно была
проведена эта работа во многих территориях РФ особенно после
выхода Приказа Минздрава РФ N 438 от 09.12.1999, регламентирующего
деятельность ДС.
В большинстве территорий РФ работа по организации ДС на базе
больничных учреждений проводится крайне медленно. Так, в одном
субъекте РФ из 89 ДС на базе больничных учреждений за период
исследования не были организованы совсем, это Республика
Ингушетия. К 2001 г. перестали работать ДС на базе больничных
учреждений в Пензенской области и Красноярском крае.
Следует отметить территории, в которых в 2001 г.
функционировали только единицы ДС на базе больничных учреждений,
это Кабардино-Балкарская Республика (1), Камчатская, Новосибирская
и Калининградская области (по 5), Карачаево-Черкесская Республика
(6), Республика Северная Осетия - Алания (7). Проведенное изучение
свидетельствует о том, что организация ДС на базе больничных
учреждений в отдельных территориях идет крайне низкими темпами.
Число коек в учреждениях этого типа за период изучения
возросло с 0,4 до 5,1 на 10 тысяч населения, что составило 5,2% от
общего числа коек в больничных учреждениях (таблица 1).
Относительно хорошо организована работа в этом направлении в
Тульской области, где число коек в ДС на базе больничных
учреждений в 2001 г. составило 19,76 на 10 тысяч населения, в
Республике Хакасии (14,62), Республике Мордовии (13,23), в
Саратовской (12,58), Магаданской (12,61) областях, в Республике
Саха (Якутия) (11,67), Костромской (11,59), Астраханской (11,41),
Белгородской (10,15) областях, в Республике Татарстан (9,94) и др.
В целом ряде территорий число коек в ДС на базе больничных
учреждений крайне мало: в Кабардино-Балкарской Республике (0,25
койки на 10 тысяч населения), Новосибирской области (0,34), в г.
Москве (0,42), в г. Санкт-Петербурге (0,56), в Чукотском
автономном округе (0,68), в Кемеровской (0,73), в Вологодской
(0,76), в Калининградской (0,85) областях, в Республике Дагестан
(0,96).
Число госпитализированных в ДС на базе больниц в целом по РФ
за 12-летний период возросло с 0,6 до 10,1 на 1000 населения, что
составило 4,8% от общего числа госпитализированных в больничные
учреждения (таблица 1).
Наибольшая частота госпитализации в ДС на базе больничных
учреждений была отмечена в Республиках Мордовии (34,28 на 1000
населения), Хакасии (32,67), в Тульской (29,26), Сахалинской
(27,45), Саратовской (26,84), Владимирской (25,85), Магаданской
(24,66), Белгородской (23,74) областях и др.
Наименьшие показатели были в Кабардино-Балкарской Республике
(0,15 на 1000 населения), в Чукотском автономном округе (0,67), в
г. Москве (0,86), в г. Санкт-Петербурге (0,89), в Республике
Дагестан (0,93), в Вологодской области (1,02) и др.
1.4. Стационары на дому (СД)
Анализ отчетных данных, касающихся деятельности СД в
Российской Федерации за период 1990 - 2001 гг., показал, что
абсолютное число стационаров на дому в 1996 г. резко увеличилось с
404 (1990) до 1215 (1996), то есть в 3 раза. Это произошло за счет
неправильного заполнения отчетных форм в Ленинградской области.
Однако в 1997 г. за счет исправления отчетности их число снизилось
до 708, а с 1998 г. стало вновь увеличиваться и к 2000 г.
составило 1786.
При этом наибольшее число СД было создано в Воронежской
области (174), в Республике Бурятия (119), в Пермской (114),
Саратовской (108), Нижегородской (84), Московской (78),
Кемеровской (71) областях, во Владимирской области и Республике
Башкортостан (по 69), в Хабаровском крае (62), Самарской области
(55) и др.
В целом ряде территорий в 2001 г. стационары на дому не были
созданы: Мурманская, Новгородская, Камчатская, Брянская области,
Чукотский автономный округ, Республики Кабардино-Балкарская,
Карачаево-Черкесская, Алтай.
К 1999 - 2001 гг. были впервые созданы СД в Республиках Тыва,
Удмуртия, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Дагестан,
Саха (Якутия), в Красноярском крае, в Курганской, Иркутской,
Сахалинской, Волгоградской областях.
Число пролеченных больных в СД в целом по РФ составило 3,0 на
1000 населения.
Наибольшее число пролеченных больных (на 1000 населения) в СД
в 2001 г. было в Воронежской области (21,73), в Хабаровском крае
(18,37), в Пермской (12,53), в Самарской (9,37), в Оренбургской
(9,33), Костромской (8,67) областях, в Республике Адыгея (8,43),
Вологодской области (8,23) и др.
Определенный опыт внедрения стационарозамещающих форм
организации медицинской помощи накоплен в сельской местности.
Так, в 2001 г. в РФ ДС и СД созданы были на базе 2237
участковых больниц и на базе 2091 центральных районных и районных
больниц. За последние 6 лет (1996 - 2001 гг.) в РФ число
учреждений в сельской местности, имеющих дневные стационары и
стационары на дому, возросло в 3,13 раза и составило 4328, а число
коек в ДС увеличилось в 6,4 раза и составило 51636. Число
пролеченных больных в ДС и СД возросло в 6,27 раза, составив
1203549 человек.
Активно в 2001 г. работали стационарозамещающие формы
организации медицинской помощи в сельской местности в Воронежской,
Саратовской областях, в Республике Бурятия, в Краснодарском,
Ставропольском краях, в Пермской, Омской, Нижегородской областях,
в Республиках Башкортостан, Татарстан, Ростовской области, в
Чувашской Республике и др.
Вместе с тем, внедрение стационарозамещающих технологий как в
городе, так и на селе требует разработки и внедрения рычагов
экономического стимулирования их деятельности.
Следует признать важность и эффективность внедрения
стационарозамещающих форм организации медицинской помощи на базе
сельских учреждений (сельских врачебных амбулаторий, участковых,
районных и центральных районных больниц), что позволяет более
рационально использовать материально-техническую базу и
медицинские кадры лечебно-профилактических учреждений, повысить
доступность медицинской помощи населению. Социологические опросы
показали, что основное большинство госпитализированных больных
положительно оценили эти формы работы.
Однако в настоящее время перераспределение объемов оказания
медицинской помощи с дорогостоящей и ресурсоемкой стационарной на
догоспитальные формы осуществляется крайне медленно.
Проведенный анализ показал, что за последние годы (1990 - 2001
гг.) стационарозамещающие формы медицинской помощи на селе
получили определенное развитие в РФ и в отдельных ее территориях.
За изучаемый период обеспеченность койками ДС на базе больничных
учреждений и АПУ возросла в 7,5 раза, а число госпитализированных
больных в ДС и СД увеличилось в 6,1 раз. Однако такое увеличение
далеко не достаточно, обеспеченность населения койками ДС на базе
больничных учреждений в 2001 г. составила 5,1 на 10 тысяч
населения, ДС на базе АПУ - 3,9, что составило 9,2% от всего
коечного фонда в РФ.
Анализ состояния динамики развития стационарозамещающих форм в
субъектах РФ показал, что темпы их развития не соответствуют
Концепции развития здравоохранения и медицинской науки Российской
Федерации и Программы государственных гарантий. Проведенное
изучение показало большие колебания показателей обеспеченности
населения койками ДС в территориях. Не во всех субъектах
Российской Федерации органами и учреждениями здравоохранения
принимаются действенные меры по внедрению и совершенствованию
стационарозамещающих форм организации медицинской помощи
населению.
2. Анализ работы стационарозамещающих форм организации
медицинской помощи в Российской Федерации
Положительный опыт работы ДС на базе
амбулаторно-поликлинических учреждений накоплен в Самарской
области. Здравоохранение Самарской области работает с 1988 г. в
условиях нового хозяйственного механизма, который и позволил
перейти на подушевой принцип финансирования, что, в свою очередь,
стимулировало развитие дневных стационаров на базе
амбулаторно-поликлинических учреждений.
Обеспеченность населения Самарской области койками ДС на базе
больниц и поликлиник в 2001 г. составила почти 15,95 на 10 тысяч
населения, в том числе койками ДС на базе поликлинических
учреждений - 11,4 и на базе больниц - в 2,5 раза меньше (4,55).
Дневные стационары в Самарской области организованы по 20
специальностям.
Наиболее активно развита сеть ДС терапевтического профиля.
Койки ДС терапевтического профиля составили 58% от общего числа
коек этого профиля в больничных учреждениях. Койки
психиатрического профиля составили 30%; педиатрического - 36%;
акушерско-гинекологического - 23,0%; дерматовенерологического -
22% и др. Важно, что в области хорошо развиты специализированные
койки ДС для детей. В педиатрии ДС организованы по 5
специальностям (общая, эндокринология, онкология,
гастроэнтерология, неврология).
Активная работа Самарской области по организации ДС позволила
значительно улучшить показатели использования коечного фонда. Так,
обеспеченность населения койками составила в области 84,2 (в РФ -
108,0) на 10 тысяч населения при средней длительности лечения -
13,3 дней (РФ - 15,2).
Следует отметить, что на практике организационные формы работы
дневных стационаров на базе больничных учреждений строятся
по-разному. В основном это койки долечивания в профильных
отделениях стационаров. Организация ДС как коек долечивания на
базе больниц не дает большого экономического эффекта. В лучшем
случае это только экономия затрат на питание больных. Реже ДС
организуются как самостоятельные структурные подразделения на базе
больничного учреждения с выделением помещения и штатов. Режим
работы таких ДС должен строиться в одну смену.
Базой организационного эксперимента ЦНИИОИЗ МЗ РФ определен
дневной стационар как самостоятельное структурное подразделение на
базе городской больницы N 1 г. Твери на 30 коек (24 -
терапевтические, 3 - неврологические и 3 - хирургические). В
условиях эксперимента были отработаны организационные формы его
работы. В составе ДС имелись кабинеты врача и старшей медицинской
сестры, процедурная, 5 палат по 6 коек и другие подсобные
помещения.
Штаты ДС включали 3,5 ставки врачей, 7,5 ставки средних
медицинских работников и 7,0 ставок младшего медицинского
персонала. Заведующий ДС (1,0 ставка) и врачи (2,0 ставки)
являлись врачами общей практики, которые прошли специальное
обучение и имели сертификаты. Кроме того, в ДС работали врачи
хирург и невропатолог по 1/4 ставки каждый. Штатная численность
медицинского персонала ДС на 30 коек в условиях работы в 2 смены в
2 раза меньше, чем в одноименном терапевтическом отделении на 60
коек.
На год исследования в ДС закончили лечение 1232 больных.
Структура госпитализированных больных в ДС: в основном больные с
сердечно-сосудистой патологией, с болезнями органов пищеварения, с
болезнями органов дыхания и др. Из числа закончивших лечение 38%
составили больные с сердечно-сосудистой патологией; 22,5% - с
болезнями органов пищеварения; 11,1% больных - с болезнями органов
дыхания; 9,7% проходили лечение по поводу болезней костно-мышечной
системы и соединительной ткани; 5,7% лечились по поводу
психических расстройств, а также с болезнями мочеполовой системы,
болезнями крови и кроветворных органов и др. На каждых 100
лечившихся больных 84 получили внутривенные капельные инфузии и
инъекции.
В ДС лечился более легкий контингент больных, чем в больнице
круглосуточного пребывания, однако здесь больные получали более
интенсивное лечение. Эффективность лечения больных в ДС
подтверждается тем, что 96% больных были выписаны с улучшением, 3%
- с выздоровлением и только у 1% больных состояние не изменилось.
Средняя длительность лечения в дневном стационаре составила 15,1
день, что несколько ниже сроков лечения в терапевтическом
отделении стационара (16,1 дня).
Организация ДС как самостоятельного структурного подразделения
на базе больничного или амбулаторно-поликлинического учреждения с
выделением штатов и помещения позволяет более экономно расходовать
финансы больниц. Стоимость лечения больных в таком ДС почти в 2
раза меньше, чем в одноименном отделении стационара за счет
сокращения штатной численности медицинского персонала (дежурного
врача и круглосуточных постов среднего и младшего медицинского
персонала), а также сокращения штатной должности буфетчицы и
расходов на питание больных.
Экономический эффект от их организации может быть достигнут
только в условиях работы ДС в 2 смены с выделением специальных
штатов и помещения.
В процессе исследования было проведено нормирование труда
врача ДС с целью спроектировать норматив должности врача ДС по
специальности "врач общей практики". Результаты исследования
показали, что нагрузка на одного врача ДС составит 25 больных в
койко-смену.
Разработанная и апробированная в ходе эксперимента
организационно-функциональная модель дневного стационара как
самостоятельного структурного подразделения на базе городской
больницы может быть рекомендована для внедрения в практику
здравоохранения.
Результаты исследования послужили основой для расчета
потребности в коечном фонде ДС, которая осуществлялась раздельно
для ДС как самостоятельного структурного подразделения на базе
стационара, так и потребности в отдельных койках в структуре
больничных отделений (терапевтического, неврологического,
хирургического и эндокринологического).
Расчетный показатель потребности взрослого населения в койках
ДС 4-х вышеназванных профилей составил 5,2 на 10 тысяч населения
(в их числе в ДС как самостоятельного структурного подразделения
4,9 и ДС долечивания 0,3 коек на 10 тысяч населения).
Развитие стационарозамещающих форм медицинской помощи
предопределяется региональными особенностями: инфраструктурой
расселения, развитием транспортных путей сообщения и др., в связи
с чем необходима корректировка показателей результатами
социологических опросов больных.
Особого внимания заслуживает организация стационаров на дому
(СД). На современном этапе с учетом продолжающегося постарения
населения и ростом хронических заболеваний особое внимание должно
быть уделено медицинской помощи на дому. Результаты проведенных
исследований показывают, что среди всех лиц, обратившихся в
поликлинику за помощью на дому, доля лиц старше 60 лет составляет
60%, а среди вызовов скорой помощи - более 65%. Более 45% всех
заболеваний начинается с вызова врача на дом, а в осенне-зимний
период на это приходится почти 90%. В общем объеме помощи,
оказываемой населению городскими поликлиниками, почти 30% занимает
медицинская помощь на дому.
Из года в год увеличивается число обращений за скорой и
неотложной медицинской помощью, при этом более 80% больных после
оказания им помощи остаются дома. Около 70% умерших в стране
встречает смертный час вне стационара. Многие из них годами
прикованы к постели. В связи с чем весьма значима и востребована
такая форма работы, как стационар на дому. Эта форма находит все
большее признание на практике. В настоящее время она широко
используется во многих территориях РФ.
Организация СД при поликлиниках может быть построена по
принципу централизации, децентрализации и смешанному:
- Централизованная форма работы предусматривает специальное
выделение штатов (врача и медицинской сестры). Медицинской сестрой
делаются все необходимые заборы анализов, процедуры и инъекции 1 -
2 раза в день. Дополнительные инъекции больным делаются участковой
медсестрой. При такой форме врач и медицинская сестра СД
обслуживают в день 12 - 14 больных. СД обеспечивается транспортом.
- Децентрализованная форма предполагает обслуживание
участковым врачом и медицинской сестрой 2 - 3 больных своего
участка. Эти формы работы требуют четкого определения показаний к
лечению больных в СД, чтобы не заменять посещения участкового
врача на дому стационаром на дому.
Обслуживание больных может осуществляться по
децентрализованному типу. Но при этом также выделяются 1 - 2
выездные процедурные медицинские сестры для проведения больным
процедур: инъекций (1 - 2 раза), заборов крови, мочи и др.
Выездная процедурная медицинская сестра обслуживает 12 - 14
больных близлежащих участков, при этом она обеспечивается
автотранспортом. Участок работы может включать около 20 тыс.
населения.
СД может быть организован для инвалидов и хронических больных,
а также для лиц трудоспособного возраста, для детей, для
профильных больных и др.
Так, на базе городской поликлиники N 1 г. Самары СД работает
по централизованному типу. Численность обслуживаемого населения в
СД - 50 тысяч взрослого населения. Средний радиус обслуживания СД
- 5 км. За год в нем было пролечено 250 больных, основное
большинство составили лица старше трудоспособного возраста
(76,4%).
В числе закончивших лечение в СД в основном хронические
больные с сердечно-сосудистой патологией, с болезнями органов
дыхания, органов пищеварения и др. При этом 72,9% составили
больные с сердечно-сосудистой патологией; 13,9% - с болезнями
органов дыхания; 4,4% - с болезнями органов пищеварения; 3,6%
проходили лечение по поводу болезней костно-мышечной системы и
соединительной ткани; 2,0% - по поводу мочеполовой системы; 1,6%
страдали болезнями нервной системы; 1,2% - с болезнями кожи и
подкожной клетчатки; 0,4% - с болезнями эндокринной системы,
расстройства питания и нарушения обмена веществ. Средние сроки
лечения в СД - 10 дней.
Проведенное нормирование труда врача СД показало, что при
централизованной форме работы его ежедневная нагрузка составляет
14 больных, а работающая с ним медицинская сестра обслуживает 15
больных.
Проведенные расчеты показали, что стоимость лечения больных в
СД в 3,6 раза меньше, чем в стационаре круглосуточного пребывания.
3. Рекомендации по организации работы стационарозамещающих
форм медицинской помощи населению
Необходимо отметить, что функционирующие стационарозамещающие
формы организации и оказания медицинской помощи порой не отвечают
требованиям, предъявляемым к их деятельности. Вопреки ожиданиям
дневные стационары могут усиливать затратные тенденции в системе.
Дело в том, что эта форма медицинской помощи нередко замещает не
столько стационарную, сколько амбулаторно-поликлиническую помощь.
Между тем, недостаток ресурсов не позволяет иметь дневной
стационар как замещение поликлинического звена. Главное
предназначение стационарозамещающих форм - замещение стационарной
помощи.
Что касается стационаров на дому, то зачастую стационаром на
дому подменяются вызовы участковых врачей на дом.
Организация стационарозамещающих форм работы требует четкой
регламентации их деятельности и разработки экономических
механизмов, стимулирующих внедрение этих форм в учреждениях
здравоохранения.
Целью организации ДС на базе больничных и
амбулаторно-поликлинических учреждений является проведение
диагностических, лечебных или реабилитационных мероприятий
больным, не требующим круглосуточного медицинского наблюдения, с
применением современных технологий лечения и обследования больных
в соответствии со стандартами и протоколами ведения больных. ДС на
базе больничных учреждений могут быть организованы в структуре
профильных отделений городских больниц, ЦРБ, диспансеров, клиник,
НИИ, МСЧ.
Функции ДС могут включать:
- проведение комплексного курсового лечения с применением
современных медицинских технологий, включающего, как правило, курс
интенсивной терапии (внутривенные инъекции и капельные инфузии
лекарственных препаратов), а также лечебно-диагностических
манипуляций;
- проведение сложных и комплексных диагностических
исследований и лечебных процедур, связанных с необходимостью
специальной подготовки больных и краткосрочного медицинского
наблюдения после проведения указанных лечебных и диагностических
мероприятий;
- послеоперационное медицинское наблюдение за больными,
оперированными в условиях стационара или
амбулаторно-поликлинического учреждения по поводу несложных
хирургических вмешательств (удаления доброкачественных опухолей,
вросшего ногтя, флегмон, панарициев и др.);
- подбор адекватной терапии больным с впервые установленным
диагнозом заболевания или с хроническими заболеваниями при
изменении степени тяжести заболевания (например, больным сахарным
диабетом);
- профилактические обследования и оздоровления лиц из групп
риска повышенной заболеваемости, в том числе профессиональной, а
также длительно и часто болеющих;
- долечивание больных, выписанных из стационара в более ранние
сроки, для завершения лечения в условиях активного режима;
- апробация совместно с кафедрами вузов и НИИ новых методик
лечения и обследования больных.
Профиль ДС должен определяться исходя из приоритетных задач,
стоящих перед здравоохранением, каждой конкретной территорией
(район, город, область). Контингенты больных, направляемых в ДС,
различны: дети, взрослые, женщины, лица старших возрастов. В своей
деятельности ДС используют диагностическую, лечебную базу и
консультации специалистов того учреждения, на базе которого они
развернуты. Ответственность за деятельность дневного стационара
несет главный врач поликлиники или больницы.
Направление больных на лечение и обследование в дневном
стационаре осуществляется в соответствии с показаниями лечащим
врачом поликлиники или стационара, отбор больных в ДС осуществляет
заведующий ДС или заведующий профильным отделением, на базе
которого создан ДС.
Отбор и лечение больных в дневном стационаре следует
осуществлять в соответствии с разработанными нами в процессе
исследования показаниями и противопоказаниями.
Лечение больных в ДС следует осуществлять с использованием
современных технологий лечения больных (Приложение 1).
Штатные должности врачей, среднего и младшего медицинского
персонала ДС устанавливаются главным врачом учреждения, на базе
которого он создан, с учетом мощности ДС, профиля и режима его
работы, а также регламентируется Приказом Минздрава РФ N 438 от
09.12.1999.
Режим работы ДС определяется руководителем медицинского
учреждения, на базе которого расположен ДС, и зависит от профиля
ДС и характера патологии. Как правило, ДС должен работать в 2 - 3
смены. В исключительных случаях, когда этого требует характер
заболевания, возможно лечение больных в одну смену.
Медицинская и лекарственная помощь населению в условиях
дневного стационара оказывается в рамках территориальной программы
государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации
бесплатной медицинской помощью, а также на условиях добровольного
медицинского страхования или платных медицинских услуг в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Питание больных в дневном стационаре решается индивидуально в
зависимости от режима его работы и профиля.
Коечная мощность и профиль дневного стационара определяются
руководителем лечебно-профилактического учреждения, в составе
которого он создан, по согласованию с соответствующим органом
управления здравоохранением, с учетом имеющейся инфраструктуры
здравоохранения, а также заболеваемости населения.
Койки дневного пребывания в стационарах являются структурной
частью коечного фонда отделения (палаты). Мощность стационара
определяется числом коек круглосуточного и дневного пребывания.
Организация ДС в больничных учреждениях не должна нарушать
лечебно-охранительного и санитарно-гигиенического режима
медицинского учреждения. Поэтому нецелесообразно разворачивать
койки ДС в структуре круглосуточного отделения больничного
учреждения.
ДС может быть многопрофильный (1 - 2 и более отделений), при
этом лечебный процесс должен осуществляться специалистами
соответствующего профиля.
Учет коек дневного пребывания в больничных учреждениях и
движение больных осуществляется в установленном порядке.
При организации и планировании работы дневных стационаров и
стационаров на дому рекомендуется пользоваться предложенной
организационной структурой, режимом работы ДС и СД, нормами
нагрузки врача, а также расчетными показателями потребности
населения в койках ДС.
Финансирование дневного стационара осуществляется за счет
средств бюджета соответствующего уровня, выделяемых
лечебно-профилактическому учреждению, а также из средств
обязательного медицинского страхования и иных источников в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
ДС могут также финансироваться из других источников, не
запрещенных законодательством. В них могут оказываться медицинские
и оздоровительные услуги за счет средств добровольного
медицинского страхования и средств граждан.
Необходимо изменить порядок финансирования ДС. С этой целью
должны быть разработаны тарифы на медицинские услуги в ДС,
включающие в себя все осуществляемые затраты по соответствующим
статьям бюджетной классификации.
Расчет может быть проведен либо по сумме оказываемых
медицинских услуг в соответствии с утвержденным "Классификатором
простых медицинских услуг", либо из расчета 1 койко-дня, либо из
расчета стоимости лечения больных при определенных заболеваниях.
Немаловажным моментом является заинтересованность медицинских
учреждений и специалистов в развитии и внедрении
ресурсосберегающих технологий. Без разработанной экономической
мотивации невозможно ускорить ход структурных преобразований.
Прогрессивными формами оплаты медицинских услуг в данном
случае из всего их многообразия являются следующие: применение в
поликлиниках метода частичного фондодержания, финансирование
стационарного и амбулаторного секторов по сметам расходов (или по
подушевым нормативам) под оговоренные объемы деятельности с
обязательным наличием резервного фонда для стимулирования
медицинских работников.
Учитывая, что режим работы ДС, как правило, строится в 2
смены, а лечение в нем является значительно менее затратным, чем в
стационаре круглосуточного пребывания, достигается результат
увеличения числа пролеченных больных и сокращение круглосуточного
коечного фонда.
Снижение затрат на лечебно-диагностический процесс должно
привести к экономии денежных средств с учетом подушевого
финансирования. Эти средства могут быть использованы на внедрение
новых современных медицинских технологий, подготовку специалистов
и внедрение экономических методов стимуляции их труда.
Необходимо изменение экономических механизмов финансирования
отрасли, включив в работу резервный фонд. Подушевое финансирование
пролеченных больных в ДС на базе больничного учреждения на
начальном этапе следует осуществлять в размере стоимости койко-дня
одноименного отделения стационара круглосуточного пребывания.
Разница стоимости лечения больных в стационаре круглосуточного
пребывания и ДС должна оставаться в бюджете больничного
учреждения. Образованный резервный фонд должен быть направлен на
улучшение материально-технического оснащения больничных
учреждений, повышение технологии обследования и лечения больных, а
также на материальное поощрение медицинского персонала.
Подлежит пересмотру оплата труда медицинских работников
стационаров, так как организация ДС как самостоятельного
структурного подразделения на базе больниц разделяет коечный фонд
по интенсивности лечебно-диагностического процесса, оставляя на
койках круглосуточного пребывания более тяжелый контингент
больных, требующих больших трудовых затрат медицинского персонала.
На основе научно-исследовательских работ, проведенных в ряде
территорий РФ (Самарская, Тверская, Московская, Брянская,
Саратовская, Белгородская области, Ставропольский край, Республика
Саха (Якутия) и др.) были рассчитаны ориентировочные нормативы
потребности в коечном фонде СЗФ дифференцированно по профилю коек
(таблица 2).
Таблица 2
ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ НОРМАТИВЫ ПОТРЕБНОСТИ В КОЕЧНОМ ФОНДЕ СЗФ
(ДНЕВНЫХ СТАЦИОНАРОВ НА БАЗЕ АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ
И БОЛЬНИЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ)
--------------------------------T--------------------------------¬
¦ Профиль коек ¦Число коек на 10 тысяч населения¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Терапия ¦3,95 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Педиатрия ¦1,2 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Кардиология ¦0,16 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Гастроэнтерология ¦0,27 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Эндокринология ¦0,1 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Нефрология ¦0,1 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Хирургия ¦0,43 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Травматология ¦0,15 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Урология ¦0,09 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Нейрохирургия ¦0,009 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Акушерство-гинекология ¦2,08 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Отоларингология ¦0,22 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Офтальмология ¦0,16 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Неврология ¦0,51 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Психиатрия ¦2,28 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Наркология ¦0,05 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Фтизиатрия ¦0,18 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Дермато-венерология ¦0,31 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Онкология ¦0,2 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Челюстно-лицевая хирургия ¦0,012 ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Инфекция ¦0,03 ¦
L-------------------------------+---------------------------------
При организации и планировании работы дневных стационаров на
базе больничных учреждений рекомендуется пользоваться предложенной
организационной структурой построения ДС, а также расчетными
показателями потребности населения в койках ДС как
самостоятельного структурного подразделения на базе больничных
учреждений, так и койках ДС в структуре профильных отделений
больницы.
Отбор и лечение больных в ДС следует осуществлять в
соответствии с показаниями и противопоказаниями, а также с
использованием современных технологий лечения больных (Приложение
1).
С целью улучшения организации и использования коечного фонда
больничных учреждений следует усилить контроль за сроками и
качеством лечения больных в стационаре круглосуточного пребывания,
используя коечный фонд стационаров для тяжелого контингента
больных, требующих интенсивного лечения и сложных диагностических
обследований.
Следует легализировать платные услуги за сервисное обеспечение
отдельных видов медицинской помощи, в частности, в дневных
стационарах (за счет использования восстановительного и
нетрадиционных методов лечения).
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА
Представлены рекомендации по организации СЗФ, а также их
нормативная база. На основе научно-исследовательских работ,
проведенных в базовых территориях, с использованием современных
методов сбора и обработки статистического материала, рассчитаны
ориентировочные нормативы потребности в коечном фонде СЗФ.
Проведено нормирование труда врачей ДС и СД, позволившее
определить нормативы их нагрузки. Рассчитанная в процессе
исследовательских работ стоимость лечения больных в ДС позволяет
сделать вывод об их высокой экономической эффективности и
определить СЗФ как ресурсосберегающие технологии в деятельности
больничных и амбулаторно-поликлинических учреждений.
Приложение 1
ТЕХНОЛОГИИ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ В ДНЕВНОМ СТАЦИОНАРЕ
НА БАЗЕ АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ И БОЛЬНИЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
(НА ПРИМЕРЕ БАЗОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ)
--------------------T--------------------------T----------------------------¬
¦ Нозологическая ¦ Рекомендуемый набор ¦ Рекомендуемый набор ¦
¦ форма ¦ лекарственных средств ¦ лекарственных средств и ¦
¦ ¦ и процедур для лечения ¦ процедур для лечения в ДС ¦
¦ ¦ в ДС на базе больничных ¦ на базе амбулаторно- ¦
¦ ¦ учреждений ¦ поликлинических учреждений ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦1. Атеросклероз ¦1. Трентал 5,0 (10,0) в/в ¦1. Пентоксифиллин 5,0 ¦
¦(диабетическая ¦ N 10 кап. ¦ (10,0) в/в N 10 - 15 ¦
¦ангиопатия) ¦2. Солкосерил (актовегил) ¦ кап. 200,0 на физ. р-ре ¦
¦ ¦ 6,0 (8,0) в/в N 10 - ¦2. Пентоксифиллин 0,4 по 1 ¦
¦ ¦ 15 кап. ¦ таб. 3 раза ¦
¦ ¦3. Реополиглюкин 200 (400)¦3. Никотиновая кислота или ¦
¦ ¦ в/в N 5 капельно ¦ ксантинола никотинат 2,0 ¦
¦ ¦4. Гемодез 200 (400) в/в ¦ в/м N 15 - 20 ¦
¦ ¦ N 5 капельно ¦4. Вит. Е, В , В в/м N 10 ¦
¦ ¦5. Ксантинол-никотинат 2,0¦ 1 6 ¦
¦ ¦ в/м N 15 - 20 ¦ или таб. ¦
¦ ¦6. Вит. Е, В , С в/м N 10 ¦5. Физиолечение ДДТ <1>, ¦
¦ ¦ 2 ¦ токи Бернара, магнитное ¦
¦ ¦7. Лазеротерапия N 10 ¦ поле, электрофорез с ¦
¦ ¦8. ГБО N 10 ¦ р-ром MgSО ¦
¦ ¦9. Массаж N 10 ¦ 4 ¦
¦ ¦10. Иглорефлексотерапия ¦6. Массаж N 10 ¦
¦ ¦ ¦7. Иглорефлексотерапия ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1930 ¦ 290 ¦
¦<2> ¦ ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦2. Артерииты и ¦То же ¦То же ¦
¦эндартерииты, ¦11. Вазопростан в/в ¦8. Ацетилсалициловая к-та ¦
¦облитерирующий ¦ N 10 - 15 ¦ 0,255 х 2 раза ¦
¦тромбангит ¦12. Гормонотерапия 5 - 15 ¦9. Гормоны (преднизолон) по ¦
¦(болезнь Бюргера), ¦ мг/сут. (преднизолон) ¦ показанию 5 - 15 мг/сут. ¦
¦б-нь Рейно ¦13. Иммунотерапия: Т-акти-¦10. Гепариновая мазь 2 - 3 ¦
¦ ¦ вин, тимолин, интерфе-¦ раза наружно ¦
¦ ¦ рон, интерлейкин ¦11. Троксевазин 0,3 по ¦
¦ ¦14. Гели (лиотон, эссавен,¦ 1 капс. х 3 раза ¦
¦ ¦ гемотромбин) 2 - 3 ¦ ¦
¦ ¦ раза наружно ¦ ¦
¦ ¦15. Тиклид 0,25 по 1 таб. ¦ ¦
¦ ¦ 2 раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1100 ¦ 420 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦3. Флебит и ¦1. Трентал 400 5,0 в/в N ¦1. Пентоксифиллин 5,0 ¦
¦тромбофлебит, ¦ 10 кап. на 200,0 физ. ¦ (10,0) в/в N 10 кап. на ¦
¦варикозное ¦ р-ра ¦ 200,0 физ. р-ра ¦
¦расширение вен, ¦2. Реополиглюкин 200 (400)¦2. Троксевазин 0,3 по ¦
¦нижних конечностей,¦ в/в N 3 капельно ¦ 1 капс. х 3 раза ¦
¦хроническая ¦3. Гемодез 200 (400) в/в ¦3. Эскузан по ¦
¦венозная и ¦ N 3 кап. ¦ 1 драже х 3 раза ¦
¦хроническая ¦4. Солкосерил (актовегин) ¦4. Гепариновая мазь 2 - 3 ¦
¦лимфовенозная ¦ 6,0 в/в N 5 капельно ¦ раза наружно ¦
¦недостаточность ¦5. Детралекс по ¦5. Аспирин 0,5 х 3 раза ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦6. Эластичное бинтование ¦
¦ ¦6. Гели (лиотон, ¦7. Антибиотикотерапия по ¦
¦ ¦ гепатромбин, эссавен) ¦ показаниям (пенициллин ¦
¦ ¦ 2 - 3 раза наружно ¦ 1,0 х 4 раза, ампициллин ¦
¦ ¦7. Эластичное бинтование ¦ 0,5 x 4 раза, доксициклин¦
¦ ¦8. Антибиотикотерапия по ¦ 0,1 х 1 раз, линкомицин ¦
¦ ¦ показаниям ¦ 0,25 х 3 раза) ¦
¦ ¦9. Тиклид 0,25 по ¦8. Физиотерапия УВЧ, ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦ электрофорез ¦
¦ ¦10. ГБО N 10 ¦ ¦
¦ ¦11. Лазеротерапия N 10 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1975 ¦ 440 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦4. Артропатии ¦1. НПВС <3> (вольтарен, ¦1. НПВС (ортофен 3,0 в/м ¦
¦(артрозы, ¦ реопирин 3,0 в/м N 10, ¦ N 5 - 10, диклофенак 3,0 ¦
¦воспалительные ¦ ортофен 0,025 по ¦ в/м N 5 - 10, индометацин¦
¦полиартропатии, ¦ 1 таб. х 2 раза), ¦ 0,025 по 1 таб. х 3 раза)¦
¦приобретенные ¦ сургам 0,1 по 1 таб. х ¦2. Никотиновая к-та ¦
¦деформации ¦ 2 раза ¦ (ксантинола никотинат) ¦
¦конечностей) ¦2. Никотиновая к-та ¦ 2,0 в/м N 10 - 15 ¦
¦ ¦ (ксантинола никотинат) ¦3. Мазь индометациновая, ¦
¦ ¦ 2,0 в/м N 10 ¦ меновазин 2 x 3 раза ¦
¦ ¦3. Гели наружно ¦ наружно ¦
¦ ¦4. Румалон 1,0 N 25 в/м ¦4. Вит. В 400 мкг в/м ¦
¦ ¦ (по схеме) ¦ 12 ¦
¦ ¦5. ЛФК, массаж ¦ N 10 ¦
¦ ¦6. Иглорефлексотерапия ¦5. ЛФК, массаж ¦
¦ ¦7. Вит. В 400 мкг в/м ¦6. Физиотерапия (электрофо- ¦
¦ ¦ 12 ¦ рез р-ром калия ¦
¦ ¦ N 10 ¦ йодистого, димексид N 10,¦
¦ ¦8. Лазеротерапия ¦ фонофорез с гидрокортизо-¦
¦ ¦9. НПВС с миорелаксирующим¦ ном N 10, УВЧ N 6, токи ¦
¦ ¦ действием ¦ Бернара) ¦
¦ ¦10. Внутрисуставные ¦ ¦
¦ ¦ инъекции ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 640 ¦ 120 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦5. Рассеянный ¦1. Церебролизин 5,0 в/в ¦1. Пирацетам 20% р-р 5,0 ¦
¦склероз ¦ N 10 ¦ в/в N 10 ¦
¦21 - 25 дней ¦2. Вит. Е в/м 2,0 N 10 ¦2. Вит. Е в/м 2,0 N 10 ¦
¦ ¦3. Ретаболил 1,0 в/м 1 раз¦3. Тимолин 10 мг N 10 ¦
¦ ¦ в неделю N 5 - 7 ¦4. Преднизолон 0,005 в ¦
¦ ¦4. Т-активин 1,0 в/м N 7 ¦ табл. (по схеме) ¦
¦ ¦5. Декарис 0,15 х 3 раза в¦ ¦
¦ ¦ неделю ¦ ¦
¦ ¦6. Сирдалуд 0,02 по 1 таб.¦ ¦
¦ ¦ х 2 раза 10 - 15 дней ¦ ¦
¦ ¦7. Преднизолон 0,005 в ¦ ¦
¦ ¦ табл. (по схеме) ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 4965 ¦ 410 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦6. Цереброваскуляр-¦1. Кавинтон 2,0 в/в ¦1. Эуфиллин 5,0 - 10,0 в/в ¦
¦ные болезни ¦ N 5 - 10 кап. на 200,0 ¦ N 10 кап. на физ. р-ре ¦
¦15 - 21 день ¦ физ. р-ра ¦2. Пирацетам 20% р-р 5,0 ¦
¦ ¦2. Трентал 400 5,0 (10,0) ¦ в/в N 10 ¦
¦ ¦ в/в N 5 кап. ¦3. Никотиновая к-та 2,0 в/м ¦
¦ ¦3. Актовегин 5,0 в/в N 10 ¦ N 10 ¦
¦ ¦ кап. ¦4. Вит.В , В 2,0 в/м N 10 ¦
¦ ¦4. Ноотропил 20% 5,0 в/в ¦ 1 6 ¦
¦ ¦ N 10 кап. ¦5. Циннаризин 0,025 по ¦
¦ ¦5. Церебролизин 5,0 в/в ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦ N 10 ¦ ¦
¦ ¦6. Тиклид 0,25 по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 4 раза ¦ ¦
¦ ¦7. Инстенон по 1 таб. х 3 ¦ ¦
¦ ¦ раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 4074 ¦ 510 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦7. Церебральный ¦1. Липостабил 10,0 N 15 ¦1. Ксантинола никотинат 2,0 ¦
¦атеросклероз, ХНМК ¦ (липонор, липостат) ¦ в/м N 15 ¦
¦I - II ст. ¦2. Сермион 0,004 N 15 в/в ¦2. Аскорбиновая к-та 5% 2,0 ¦
¦15 - 20 дней ¦ инфузии (ницерголин) ¦ в/м N 10 ¦
¦ ¦3. Токоферол 0,5 по ¦3. Пикоминон 2,0 N 10 - 15 ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза или 10%¦ в/м ¦
¦ ¦ р-р 1,0 N 10 ¦4. К-та липоевая 0,025 N 50 ¦
¦ ¦4. Курантил 0,025 по ¦ таб. ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза ¦5. Метионин 0,25 N 50 таб. ¦
¦ ¦5. Продектин 0,25 по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1067 ¦ 326 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦8. Остеохондроз ¦1. Кавинтон 4,0 N 10 - 15 ¦1. Фонофорез лекарственных ¦
¦пояснично-грудного ¦ в/в ¦ препаратов ¦
¦отдела позвоночника¦2. Румалон 1,0 N 20 в/м ¦2. Компламин 2,0 N 15 в/м ¦
¦с ВБН ¦3. Ноотропил 20% р-р 5,0 ¦3. Плазмол 1,0 N 20 или ¦
¦15 - 20 дней ¦ N 10 в/в кап. ¦ стекловидное тело 2,0 ¦
¦ ¦4. Винпоцетин 0,005 по ¦ N 20 в/м ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза ¦4. Вит. В 1,0 N 15 в/м ¦
¦ ¦5. Баклофен 0,25 по ¦ 6 ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦5. Циннаризин 0,025 по ¦
¦ ¦6. Массаж воротниковой ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦ зоны ¦6. Аэровит по 1 др. х 3 раза¦
¦ ¦7. Фонофорез лекарственных¦7. Электрофорез ¦
¦ ¦ препаратов ¦ лекарственных средств на ¦
¦ ¦ ¦ воротниковую зону ¦
¦ ¦ ¦8. ЛФК ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1700 ¦ 114 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦9. Неврологические ¦1. Диклофенак (вольтарен) ¦1. Ортофен 3,0 в/м N 5 - 10 ¦
¦осложнения ¦ 3,0 в/м N 5 - 10 ¦2. Индометацин 0,025 по ¦
¦остеохондроза ¦2. Месулид 0,1 по ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦позвоночника ¦ 1 таб. х 2 раза 5 дней ¦3. Вит. В 400 мкг в/м N 10¦
¦13 - 17 дней ¦3. Сирдалуд 0,02 по 1 таб.¦ 12 ¦
¦ ¦ х 2 раза 5 - 7 дней ¦4. Меновазин наружно ¦
¦ ¦4. Румалон 1,0 в/м N 25 ¦5. ДДТ N 5 - 7 ¦
¦ ¦5. Фастум-гель наружно ¦ ¦
¦ ¦6. ИРТ 10 сеансов ¦ ¦
¦ ¦7. Мануальная терапия ¦ ¦
¦ ¦ 4 - 5 сеансов ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1106 ¦ 52 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦10. Полиневропатии ¦1. Трентал 5,0 в/в ¦1. Никотиновая к-та 2,0 в/м ¦
¦и другие поражения ¦ капельно N 5 - 10 ¦ N 10 ¦
¦периферической ¦2. Солкосерил 5,0 в/в ¦2. Вит. В 3,0 в/м N 10 ¦
¦нервной системы ¦ N 10 - 15 ¦ 1 ¦
¦15 - 24 дня ¦3. Убретид 500 мкг в/м ¦3. Прозерин 0,05 р-р 1,0 ¦
¦ ¦ N 7 - 10 ¦ в/м N 10 ¦
¦ ¦4. Вит. B 3,0 - 4,0 в/м ¦ ¦
¦ ¦ 1 ¦ ¦
¦ ¦ N 10 ¦ ¦
¦ ¦5. Электростимуляция, ¦ ¦
¦ ¦ массаж N 10 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1004 ¦ 90 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦11. Остаточные ¦1. Ноотропил 20% 5,0 в/в ¦1. Пирацетам 20% р-р 5,0 ¦
¦явления ¦ N 10 - 12 ¦ в/в N 10 ¦
¦нейроинфекции ¦2. Лидаза 64 ед. 5,0 в/м ¦2. Стекловидное тело 2,0 ¦
¦15 - 21 день ¦ N 10 ¦ в/м N 20 ¦
¦ ¦3. Церебролизин 5,0 в/в ¦3. Вит. В 1,0 в/м N 10 ¦
¦ ¦ N 10 ¦ 6 ¦
¦ ¦4. АТФ 2,0 в/м N 10 - 15 ¦ ¦
¦ ¦5. ККБ <4> 0,05 в/м ¦ ¦
¦ ¦ N 10 - 15 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 2074 ¦ 190 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦12. ИБС: ¦1. Изосорбид динитрат рет.¦1. Нитросорбид 0,01 по ¦
¦стенокардия ¦ 0,04 по 1 таб. утром ¦ 1 таб. х 4 раза ¦
¦напряжения I - II ¦2. Молсидомин 0,02 по ¦2. Коринфар ретард по ¦
¦ст. НКО ¦ 1 таб. вечером ¦ 1 драже в день ¦
¦18 дней ¦3. Верапамил 0,08 по ¦3. Аспирин 0,5 по 1/4 таб. ¦
¦ ¦ 1 драже х 2 раза ¦ в день ¦
¦ ¦4. Аспирин 0,5 по 1/2 таб.¦4. ККБ 0,05 или АТФ 1,0 в/м ¦
¦ ¦5. Милдронат 5,0 + глюкоза¦ N 15 ¦
¦ ¦ 5% 200,0 в/в кап. N 10 ¦5. ГИК в/в кап. N 5 через ¦
¦ ¦ или ГИК <5> + вит. В ¦ день ¦
¦ ¦ 6 ¦ ¦
¦ ¦ 2,0 + MgSО 5,0 в/в ¦ ¦
¦ ¦ 4 ¦ ¦
¦ ¦ кап. N 10 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 603 ¦ 356 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦13. ИБС: ¦1. Изосорбид динитрат ¦1. Нитросорбид 0,01 по ¦
¦постинфарктный ¦ рет. 40 мг/день или ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦кардиосклероз НК ¦2. Молсидомин 10 мг/день ¦2. Гидрохлортиазид 12,5 ¦
¦I - II ст. ¦3. Гидрохлордиазид ¦ мг/день ¦
¦15 дней ¦ 12,5 мг/день ¦3. Аспаркам по ¦
¦ ¦4. Панангин по ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦ 1 драже х 3 раза ¦4. Дилтиазем ретард 0,09 ¦
¦ ¦5. ГИК в/в кап. N 10 ¦ по 1 таб. х 2 раза/день ¦
¦ ¦6. АТФ 1,0 в/м N 10 ¦5. ГИК в/в кап. N 10 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 555 ¦ 329 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦14. ИБС: ¦1. Кордарон по ¦1. Кордарон по ¦
¦аритмическая ¦ 1 таб. х 3 раза или ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦форма ¦ этацизин 1 - 3 раза ¦2. Обзидан (пропранолол) ¦
¦18 дней ¦2. Соталол 0,08 мг по ¦ 0,04 по 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза или ме-¦3. ГИД + дигоксин 0,5 в/в ¦
¦ ¦ топролол 100 мг х 1 раз¦ кап. через день N 5 ¦
¦ ¦3. Фуросемид 0,04 по 1 ¦4. Фуросемид 0,04 по ¦
¦ ¦ таб. х 2 раза в неделю ¦ 1 таб. х 2 раза в неделю ¦
¦ ¦4. Панангин по 1 драже х 3¦5. Аспирин 0,5 по 1/2 таб. ¦
¦ ¦ раза ¦ утром ¦
¦ ¦5. ГИК + рибоксин 5,0 в/в ¦ ¦
¦ ¦ кап. через день N 5 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 685 ¦ 467 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦15. Гипертоническая¦1. Ницерголин 5,0 + глюко-¦1. Эуфиллин 5,0 + глюкоза ¦
¦болезнь I - II ¦ за 5% 200,0 в/в кап. ¦ 5% 200,0 в/в кап. через ¦
¦ст. ¦ через день N 5 ¦ день N 5 ¦
¦12 дней ¦2. Ноотропил 20% р-р 5,0 ¦2. Пирацетам 5,0 в/м N 10 ¦
¦ ¦ в/в N 10 ¦3. Эналаприл 0,01 по ¦
¦ ¦3. Магния сульфат 25% р-р ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
¦ ¦ 5,0 в/м N 10 ¦4. Обзидан 0,04 по ¦
¦ ¦4. Атеносан 0,05 по 1/2 ¦ 1 таб. х 2 раза и/или ¦
¦ ¦ таб. х 2 раза или/и ¦ нифедипин 0,05 х 1 раз ¦
¦ ¦ нифедипин 0,05 по ¦5. Фуросемид 0,04 по ¦
¦ ¦ 1 таб. х 1 раз ¦ 1 таб. х 2 раза в неделю ¦
¦ ¦5. Ренитек 0,01 по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦ ¦
¦ ¦6. Фуросемид 0,04 по 1 ¦ ¦
¦ ¦ таб. х 2 раза в неделю ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 718 ¦ 280 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦16. Хронические ¦1. Дигоксин по ¦1. Дигоксин по ¦
¦ревматические ¦ 1 таб. х 2 раза ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
¦болезни сердца ¦2. Триампур композитум по ¦2. Фуросемид 0,04 по ¦
¦НК I - II ст. ¦ 1 таб. в день ¦ 1 таб. х 3 раза в неделю ¦
¦18 дней ¦3. Анаприлин 0,01 по ¦3. ГИК в/в кап. через день ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦ N 5 ¦
¦ ¦4. Милдронат 5,0 в/м N 10 ¦4. ККБ 50,0 или АТФ 2,0 в/м ¦
¦ ¦5. Панангин 10,0 + рибок- ¦ N 15 ¦
¦ ¦ син 5,0 + глюкоза 5% ¦5. Аспирин 0,5 по 1/2 таб. ¦
¦ ¦ 200,0 в/в кап. N 5 ¦ в день ¦
¦ ¦ через день ¦ ¦
¦ ¦6. Тиклид 0,25 по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 1 раз ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1125 ¦ 233 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦17. Язва желудка и ¦1. Клацид 0,25 по ¦1. Фамотидин 0,4 по ¦
¦12-перстной ¦ 1 таб. х 2 раза 5 дней ¦ 2 таб. х 2 раза ¦
¦кишки ¦2. Омез 0,02 по ¦2. Ампициллин 0,5 по ¦
¦18 дней ¦ 1 капс. х 2 раза ¦ 1 таб. х 4 раза 7 дней ¦
¦ ¦3. Метронидазол 0,5 по ¦3. Метронидазол 0,5 по ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза 10 дней¦ 1 таб. х 2 раза 10 дней ¦
¦ ¦ или ¦4. Викалин по 1 таб. х 4 ¦
¦ ¦1. Де-нол 120 мг х 4 раза ¦ раза ¦
¦ ¦2. Омез 0,02 по ¦5. Папаверин гидрохлорид 2% ¦
¦ ¦ 1 капс. х 2 раза ¦ р-р 2,0 в/м N 5 ¦
¦ ¦3. Метронидазол 0,25 по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 4 раза 10 дней¦ ¦
¦ ¦4. Амоксициллин 0,5 по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 4 раза 7 дней ¦ ¦
¦ ¦5. Но-шпа 2,0 в/м N 5 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 814 ¦ 195 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦18. Хр. гастрит, ¦1. Пилорид (ранитидин) 0,4¦1. Викалин по 1 таб. х 3 ¦
¦дуоденит 12 - 14 ¦ по 1 таб. х 2 раза ¦ раза ¦
¦дней ¦2. Панзинорм форте по ¦2. Метронидазол 0,5 по ¦
¦ ¦ 1 драже х 3 раза ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
¦ ¦3. Трихопол 0,25 по ¦3. Дигестал 1 х 3 раза ¦
¦ ¦ 2 таб. х 2 раза ¦4. Папаверин гидрохлорид 2% ¦
¦ ¦4. Алмагель 1 д. л. х ¦ р-р 2,0 в/м N 5 ¦
¦ ¦ 3 раза ¦ ¦
¦ ¦5. Но-шпа 2,0 в/м N 5 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 230 ¦ 112 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦19. Хр. панкреатит ¦1. Фамотидин 0,04 по ¦1. Ранитидин 0,3 по ¦
¦в стадии обострения¦ 1 таб. х 2 раза ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
¦18 дней ¦2. Фосфалюгель по 1 пакету¦2. Алмагель 1 д. л. х 4 раза¦
¦ ¦ геля х 4 раза ¦3. Фестал по 1 драже х 3 ¦
¦ ¦3. Гордокс 20,0 + глюкоза ¦ раза ¦
¦ ¦ 5% р-р 400,0 в/в кап. ¦4. Новокаин 0,25% р-р 100,0 ¦
¦ ¦ N 5 или котрикал 20 ¦ в/в кап. N 3 ¦
¦ ¦ тыс. + глюкоза 5% 400,0¦5. Глюкоза 5% р-р 400,0 + ¦
¦ ¦ в/в кап. N 5 ¦ баралгин 5,0 + димедрол ¦
¦ ¦4. Баралгин 5,0 в/в N 5 ¦ 1,0 + сульфат магния 25% ¦
¦ ¦5. Новокаин 0,25% 100,0 ¦ р-р 5,0 в/в кап. N 5 ¦
¦ ¦ в/в кап. N 3 ¦ ¦
¦ ¦6. Панзинорм форте по ¦ ¦
¦ ¦ 1 драже х 3 раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 947 ¦ 347 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦20. Хр. холецистит ¦1. Ампиокс-натрий 0,5 х 4 ¦1. Ампициллин или ¦
¦в стадии ¦ раза в/м N 7 ¦ тетрациклин 0,5 х 4 раза ¦
¦обострения, ЖКБ ¦2. Мотилиум по ¦ в/м N 7 ¦
¦15 - 18 дней ¦ 1 таб. х 3 раза ¦2. Церукал 2,0 в/м N 5 ¦
¦ ¦3. Фуразолидон 0,05 по ¦3. Никодин 0,05 по ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦4. Панзинорм форте по ¦4. Трихопол 0,25 по ¦
¦ ¦ 1 драже х 3 раза ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦5. Маалокс суспензия для ¦5. Фестал по ¦
¦ ¦ приема внутрь по ¦ 1 драже х 3 раза ¦
¦ ¦ 15 мл х 4 раза ¦6. Папаверина гидрохлорид ¦
¦ ¦6. Баралгин 5,0 в/м N 3 ¦ 2% р-р 2,0 в/м N 5 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 914 ¦ 350 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦21. Хр. гепатит ¦1. Легалон по ¦1. Липамид по ¦
¦15 - 18 дней ¦ 1 таб. х 3 раза ¦ 2 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦2. Глюкоза 5% р-р 400,0 + ¦2. Карсил по 2 таб. х 3 раза¦
¦ ¦ рибоксин 5,0 + аскорби-¦ или Лив-52 по ¦
¦ ¦ новая к-та 5,0 в/в ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦ кап. N 5 ¦3. Вит. В и В по 2,0 в/м ¦
¦ ¦3. Гемодез 400,0 в/в кап. ¦ 1 6 ¦
¦ ¦ N 2 - 3 ¦ N 10 ¦
¦ ¦4. Вит. В и В по 2,0 в/м¦4. Глюкоза 5% р-р 400,0 + ¦
¦ ¦ 1 6 ¦ ККБ 0,05 + аскорбиновая ¦
¦ ¦ N 10 ¦ к-та 5,0 в/в кап. N 5 ¦
¦ ¦5. Креон по 1 капс. х 3 ¦ ¦
¦ ¦ раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 706 ¦ 295 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦22. Фиброз и цирроз¦1. Нормазе 60 мл сиропа в ¦1. Фестал по 1 драже х 3 ¦
¦печени ¦ сут. ¦ раза ¦
¦20 дней ¦2. Фуросемид 0,04 по 2 ¦2. Фуросемид 0,04 по ¦
¦ ¦ таб. х 2 раза в неделю ¦ 2 таб. х 2 раза в неделю ¦
¦ ¦3. Верошпирон 100 мг/день ¦3. Верошпирон 0,025 по ¦
¦ ¦4. Глюкоза 5% 400,0 + ¦ 1 таб. 4 раза в день ¦
¦ ¦ эссенциале 10,0 + вит. ¦4. Глюкоза 5% 400,0 + рибок-¦
¦ ¦ В 2,0 + вит. В 2,0 ¦ син 5,0 + аскорбиновая ¦
¦ ¦ 6 1 ¦ к-та 3,0 в/в кап. N 7 ¦
¦ ¦ в/в кап. через день N 5¦5. Димедрол 0,05 по ¦
¦ ¦5. Гемодез 200,0 в/в кап. ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
¦ ¦ через день N 3 ¦ ¦
¦ ¦6. Фолиевая к-та 5 мг/сут.¦ ¦
¦ ¦7. Диазолин по 1 драже х 2¦ ¦
¦ ¦ раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 643 ¦ 520 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦23. Постхолицистэк-¦1. Фестал по ¦1. Папаверин гидрохлорид 2% ¦
¦томический синдром ¦ 1 драже х 4 раза ¦ р-р 2,0 в/м N 5 ¦
¦10 - 12 дней ¦2. Маалокс суспензия для ¦2. Дигестал по ¦
¦ ¦ приема внутрь по ¦ 1 драже х 3 раза ¦
¦ ¦ 15 мл х 4 раза ¦3. Аллохол по ¦
¦ ¦3. Баралгин 5,0 в/м N 5 ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦4. Дебридат 0,1 по ¦4. Альмагель по ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза ¦ 1 д. л. х 3 раза ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 550 ¦ 118 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦24. Синдром ¦1. Эглонил 2,0 в/м N 5 ¦1. Сульпирид 900 мг/сутки ¦
¦оперированного ¦ или мотилиум по 10 мг ¦2. Мезим-форте по ¦
¦желудка ¦ х 4 раза ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦15 - 17 дней ¦2. Имодиум 0,002 по ¦3. Маалокс суспензия для ¦
¦ ¦ 2 капсулы х 3 раза ¦ приема внутрь по ¦
¦ ¦3. Креон по 1 капсуле х 4 ¦ 15 мл х 4 раза ¦
¦ ¦ раза ¦4. Олиговит по ¦
¦ ¦4. Вентер 0,5 по ¦ 1 драже х 2 раза ¦
¦ ¦ 1 таб. х 4 раза ¦ ¦
¦ ¦5. Аскорбиновая к-та 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ в/м N 10 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 1524 ¦ 450 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦25. Хр. тубулоин- ¦1. Ципрофлоксацин 500 мг ¦1. Пенициллин 1 млн. ЕД. х ¦
¦терстициальный ¦ х 2 раза в/м 7 дней ¦ 2 раза в/м N 7 - 10 ¦
¦нефрит в стадии ¦2. Фуразолидон 0,1 по ¦2. Нитроксолин 0,05 по ¦
¦обострения, ¦ 1 таб. х 4 раза ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦мочекаменная ¦3. Но-шпа 2,0 в/м N 5 ¦3. Папаверина гидрохлорид ¦
¦болезнь, ХПН ¦4. Метрагил 100,0 в/в кап.¦ 2% р-р 2,0 в/м N 5 ¦
¦18 - 20 дней ¦ N 3 ¦4. Уросептический сбор ¦
¦ ¦5. Фитолизин по 1 ч. л. х ¦ ¦
¦ ¦ 3 раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 315 ¦ 140 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦26. Хр. гломеруло- ¦1. Индометацин 0,025 по ¦1. Ибупрофен 0,2 по ¦
¦нефрит ¦ 1 капсуле х 3 раза ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦(гипертоническая ¦2. Трентал 400,0 5,0 + ¦2. Курантил 0,025 по ¦
¦форма) ХПН ¦ физ. р-ра 0,9% 200,0 ¦ 1 драже х 3 раза ¦
¦21 день ¦ в/в кап. через день N 5¦3. Эналаприл 0,005 по ¦
¦ ¦3. Каптоприл по ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦4. Фуросемид 0,04 по ¦
¦ ¦4. Но-шпа 2,0 в/м N 5 ¦ 1 таб. х 3 раза в неделю ¦
¦ ¦ ¦5. Верошпирон 0,025 по ¦
¦ ¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 402 ¦ 270 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦27. Сахарный диабет¦1. Антидиабетические ¦1. Антидиабетические ¦
¦I - II тип ¦ препараты (инсулин или ¦ препараты (инсулин или ¦
¦- с поражением ¦ по схеме) ¦ по схеме) ¦
¦почек ¦2. Трентал 400,0 5,0 + ¦2. Пентоксифиллин 5,0 + ¦
¦- с поражением глаз¦ физ. р-р 0,9% 200,0 в/в¦ физ. р-р 0,9% 200,0 в/в ¦
¦- с поражением ¦ кап. N 10 ¦ кап. N 10 ¦
¦периферич. нервн. ¦3. Сулодексид 600 ед. в/м ¦3. Пирацетам 5,0 в/в N 10 ¦
¦системы ¦ N 15 ¦4. Никотиновая к-та 2,0 в/м ¦
¦15 дней ¦4. ККБ 0,05 в/м N 15 ¦ N 10 ¦
¦ ¦5. Ренитек 0,02 по ¦5. Энап 0,005 по ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 800 ¦ 470 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦28. Острый бронхит ¦1. Антибиотики (соответст-¦1. Пенициллин 1 млн. ЕД. х ¦
¦10 - 12 дней ¦ венно флоре) + ¦ 4 раза в/м N 7 ¦
¦ ¦ гентамицин 2,0 х 2 раза¦2. Эуфиллин 0,25 по ¦
¦ ¦ в/м N 7 ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦2. Трихопол 0,25 по ¦3. Диазолин по ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза ¦ 1 драже х 2 раза ¦
¦ ¦3. Эуфиллин 0,25 по ¦4. Мукалтин по 1 таб. х 4 ¦
¦ ¦ 1 таб. х 3 раза ¦ раза ¦
¦ ¦4. АЦЦ <6> гранулят 2 раза¦ ¦
¦ ¦5. Тавегил по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 261 ¦ 120 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦29. Хр. бронхит в ¦1. Цефамезин для инъекций ¦1. Ампиокс-натрий 0,5 х 3 ¦
¦стадии обострения ¦ 1,0 х 2 раза N 7 ¦ раза в/м N 7 ¦
¦12 - 14 дней ¦2. Эуфиллин 2,4% 5,0 + ¦2. Папаверина гидрохлорид ¦
¦ ¦ физ. р-р 0,9% 100,0 в/в¦ 2% р-р 2,0 в/м N 10 ¦
¦ ¦ кап. N 5 ¦3. Метронидазол 0,5 по ¦
¦ ¦3. Метронидазол 0,5 по ¦ 1 таб. х 2 раза N 10 ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза N 10 ¦4. Бромгексин 0,008 по ¦
¦ ¦4. Супрастин 0,025 по ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦5. Диазолин по 1 драже х 2 ¦
¦ ¦5. Кленбутерол (сироп) по ¦ раза ¦
¦ ¦ 1 ч. л. х 2 раза ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 950 ¦ 136 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦30. Острая ¦1. Клацид 0,25 по 1 таб. х¦1. Ампиокс-натрий ¦
¦пневмония ¦ 2 раза 5 - 7 дней ¦ 0,5 х 4 раза в/м N 7 ¦
¦14 дней ¦2. Метрагил 100,0 в/в кап.¦2. Трихопол 0,25 по ¦
¦ ¦ N 3 ¦ 1 таб. х 4 раза ¦
¦ ¦3. Кларитин по 1 таб. х 2 ¦3. Бромгексин 0,008 по ¦
¦ ¦ раза ¦ 1 таб. х 3 раза ¦
¦ ¦4. АЦЦ гранулят 2 раза ¦4. Диазолин по 1 драже х 2 ¦
¦ ¦5. Триовит по ¦ раза ¦
¦ ¦ 1 капсуле х 2 раза ¦5. Эуфиллин по 1 таб. х 2 ¦
¦ ¦ ¦ раза ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 730 ¦ 160 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦31. Бронхиальная ¦1. Дитэк аэрозоль для ¦1. Эуфиллин 2,4% 10,0 + ¦
¦астма средней ¦ ингаляции 4 раза ¦ физ. р-р 9% 400,0 в/в ¦
¦степени тяжести, ¦2. Дексазон 5 мг + физ. ¦ кап. N 10 ¦
¦приступный период. ¦ р-ра 9% 400,0 в/в кап. ¦2. Преднизолон 2,0 в/в N 3 ¦
¦ДН I - II ст. ¦ 2 - 3 раза (при ¦3. Сальбутамол аэрозоль для ¦
¦16 дней ¦ гормонозависимости) ¦ ингаляции 4 раза ¦
¦ ¦3. Бекотид аэрозоль для ¦4. Сальбутамол 0,04 по ¦
¦ ¦ ингаляции 6 раз ¦ 1 таб. х 2 раза ¦
¦ ¦4. Эуфиллин 2,4% 10,0 + ¦5. Диазолин по 1 драже х 2 ¦
¦ ¦ физ. р-р 9% 400,0 в/в ¦ раза ¦
¦ ¦ кап. N 10 ¦6. Папаверина гидрохлорид ¦
¦ ¦5. Кетотифен по 1 таб. х 2¦ 2% р-р 2,0 в/м N 10 ¦
¦ ¦ раза ¦ ¦
¦ ¦6. Папаверина гидрохлорид ¦ ¦
¦ ¦ 2% р-р 2,0 в/м N 10 ¦ ¦
¦ ¦7. Массаж грудной клетки ¦ ¦
¦ ¦ N 10 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 950 ¦ 443 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦32. Железодефицит- ¦1. Фенюльс по ¦1. Ферроплекс по ¦
¦ная анемия ¦ 1 капсуле х 2 раза ¦ 2 драже х 3 раза ¦
¦18 дней ¦2. Глюкоза 5% 200,0 + ¦2. Аскорбиновая к-та 3,0 ¦
¦ ¦ аскорбиновая к-та 5,0 +¦ в/м N 10 ¦
¦ ¦ вит. В 2,0 + вит. В ¦ ¦
¦ ¦ 1 6 ¦ ¦
¦ ¦ 2,0 в/в кап. N 7 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 238 ¦ 85 ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦33. Ревматоидный ¦1. Кеторол р-р для ¦1. Ортофен 3,0 в/м N 10 ¦
¦артрит ¦ инъекций 1,0 N 5 ¦2. Диазолин по 1 драже х 2 ¦
¦14- 16 дней ¦2. Месулид 1 х 2 раза 5 ¦ раза ¦
¦ ¦ дней ¦3. Вит. В 800 мкг в/м ¦
¦ ¦3. Вит. В 800 мкг в/м ¦ 12 ¦
¦ ¦ 12 ¦ N 10 ¦
¦ ¦ N 10 ¦ ¦
¦ ¦4. Супрастин 0,025 по ¦ ¦
¦ ¦ 1 таб. х 2 раза ¦ ¦
¦ ¦5. Электрофорез с ¦ ¦
¦ ¦ димексидом N 7 ¦ ¦
+-------------------+--------------------------+----------------------------+
¦Примерная стоимость¦ 164 ¦ 95 ¦
L-------------------+--------------------------+-----------------------------
--------------------------------
<1> ДДТ - диадинамический ток.
<2> Примерная стоимость курса лечения дана в рублях на 1999 г.
<3> НВПС - нестероидные противовоспалительные средства.
<4> ККБ - кокарбаксилазы гидрохлорид.
<5> ГИК - глюкоза 5% 200,0 + калия хлорид 3% раствор 20,0 +
инсулин 4 ЕД. + магния сульфат 25% р-р 5,0.
<6> АЦЦ - ацетилцитеин.
|
