Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.11.2007 N 13692/07 ПО ДЕЛУ N А75-568/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДТП, ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА АРЕНДУ АВТОМОБИЛЯ, ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ОЦЕНЩИКА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 2 ноября 2007 г. N 13692/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего    судьи    Ксенофонтовой    Н.А.   и   судей
   Балахничевой  Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
   заявление   общества  с  ограниченной  ответственностью  "Сервисная
   транспортная    компания"    о   пересмотре   в   порядке   надзора
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа  от  07.08.2007  по  делу  N  А75-568/2006 Арбитражного суда
   Ханты-Мансийского автономного округа
       по  иску  предпринимателя Буслаева Вениамина Алексеевича (далее
   -  предприниматель)  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью
   "Сервисная  транспортная  компания"  (далее - компания) о взыскании
   22615  рублей  92  копеек ущерба, причиненного дорожно-транспортным
   происшествием,   92400  рублей  в  возмещение  расходов  по  уплате
   арендной  платы  за  аренду  автомобиля,  1500  рублей в возмещение
   расходов   по   оплате  услуг  оценщика,  5000  рублей  компенсации
   морального ущерба.
   
                             Суд установил:
   
       решением  суда  первой инстанции от 01.03.2007, оставленным без
   изменения    постановлением   суда   апелляционной   инстанции   от
   26.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Западно-Сибирского   округа   от  07.08.2007  решение  суда  первой
   инстанции   от   01.03.2007   и  постановление  суда  апелляционной
   инстанции   от   26.04.2007  отменены,  дело  направлено  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
       В   заявлении  о  пересмотре  оспариваемого  судебного  акта  в
   порядке  надзора заявитель - компания просит его отменить, оставить
   в  силе решение суда первой инстанции от 01.03.2007 и постановление
   суда  апелляционной  инстанции от 26.04.2007, ссылаясь на нарушение
   и  неправильное применение норм процессуального права. В частности,
   заявитель  указывает  на  превышение  судом  кассационной инстанции
   своих  полномочий, переоценку обстоятельств, которые были предметом
   рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.
       Ознакомившись  с  доводами  заявителя и имеющимися материалами,
   суд  пришел  к  выводу  об  отсутствии  оснований,  предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Отменяя  решение  суда  первой  инстанции  и постановление суда
   апелляционной  инстанции  и  направляя  дело на новое рассмотрение,
   суд  кассационной  инстанции указал на необходимость выяснения всех
   обстоятельств,  имеющих  значение  для решения вопроса о правильном
   применении норм права.
       Суд  кассационной  инстанции  не  принимал  нового решения и не
   давал оценки обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
       При  новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации вправе
   приводить  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
   вопросам,   представлять  доказательства,  а  также  иным  способом
   обосновывать   свою   позицию  по  делу,  в  том  числе  по  поводу
   относимости и допустимости доказательств.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А75-568/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
   автономного  округа  для пересмотра в порядке надзора постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Западно-Сибирского  округа  от
   07.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100