Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.11.2007 N 13378/07 ПО ДЕЛУ N А82-4271/2006-17 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ГАЗ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ НЕ ИМЕЕТСЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 2 ноября 2007 г. N 13378/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Бондаренко  С.П.,  и  судей  Прониной
   М.В.,  Харчиковой  Н.П.  рассмотрел  в судебном заседании заявление
   ОАО   "Ярославский  компрессор"  о  пересмотре  в  порядке  надзора
   решения  Арбитражного  суда  Ярославской  области  от 24.10.2006 по
   делу   N   А82-4271/2006-17,   постановления  Второго  арбитражного
   апелляционного  суда  от  16.03.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа от 27.06.2007 по тому же
   делу  по  иску ООО "Ярославская региональная компания по реализации
   газа"  к  ОАО "Ярославский компрессор" о взыскании 329374,64 рублей
   долга  за  поставленный  в  апреле  2006  года газ и 3224,65 рублей
   процентов за просрочку платежа.
   
                             Суд установил:
   
       решением   суда   первой   инстанции   от   24.10.2007  исковые
   требования удовлетворены.
       Постановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  от
   16.03.2007   и   постановлением   Федерального   арбитражного  суда
   Волго-Вятского   округа   от   27.06.2007   решение  оставлено  без
   изменения.
       В  заявлении  о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО
   "Ярославский   компрессор"   просит   их   отменить,   ссылаясь  на
   допущенные    судами   нарушения   норм   материального   права   и
   недостаточно    полное    исследование    обстоятельств,    имеющих
   существенное значение для дела.
       Изучив   содержание   оспариваемых   судебных   актов,   доводы
   заявителя,  коллегиальный  состав  судей  Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации  считает,  что  заявление  ОАО  "Ярославский
   компрессор" подлежит отклонению по следующим основаниям.
       Как  установлено  судами  при  рассмотрении материалов дела ООО
   "Яррегионгаз"    (поставщик)   и   ОАО   "Ярославский   компрессор"
   (покупатель)  заключили  договор  от  29.11.2005  N 60-4-0806/06 на
   поставку газа в 2006 году.
       В  приложении  N  1  стороны согласовали объем поставки газа на
   год с разбивкой по кварталам.
       В     пункте    5.3    договора    установлена    стопроцентная
   предварительная  оплата  за  поставленный газ в срок до 25-го числа
   месяца, предшествующего периоду поставки.
       Стороны  предусмотрели  условие  о  том,  что  при  поступлении
   предварительной   оплаты  в  сумме,  меньшей  суммы  причитающегося
   платежа,  суточная  норма  поставки  газа  определяется  отношением
   суммы поступающего платежа к сумме причитающегося платежа.
       Потребление  сверх установленного объема газа влечет применение
   коэффициента  с  15  апреля  по  15  сентября  в  размере 1,1; с 16
   сентября по 14 апреля - 1,5 (пункт 6.2 договора).
       Предметом   иска   ООО   "Яррегионгаз"   явилось  требование  о
   взыскании  задолженности за газ, поставленный в апреле 2006 года, и
   процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Не   согласившись  с  предъявленными  требованиями,  покупатель
   указал,    что    оплатил   полученный   газ   полностью.   Спорная
   задолженность   возникла   вследствие   необоснованного  применения
   истцом   в  феврале  2006  года  коэффициента,  предусмотренного  в
   подпункте 2.1.4 договора.
       В   соответствии   с  пунктом  6.2  договора  неисполнение  или
   ненадлежащее  использование  покупателем  обязательства  по  оплате
   является  основанием  для корректировки поставщиком в одностороннем
   порядке  первоначально  согласованного  объема  газа  в планируемом
   периоде поставки с учетом положений подпункта 2.1.4 договора.
       Данное  условие  согласовано сторонами и не противоречит статье
   450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Покупатель  не произвел предварительную оплату за поставку газа
   в  феврале  2006  года, а потому при расчете истец исходил из того,
   что  объем  потребления  в  этом  месяце  равен  нулю  и фактически
   получен сверх установленного объема.
       В  силу  пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации,
   утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации от
   05.02.1998   N  162,  при  перерасходе  газа  без  предварительного
   согласования      с      поставщиком,      газотранспортной     или
   газораспределительной     организацией     покупатель    оплачивает
   дополнительно   объем  отобранного  им  газа  сверх  установленного
   договором  и  стоимость  его  транспортировки  за  каждые  сутки  с
   применением  коэффициента  с  15  апреля по 15 сентября - 1,1; с 16
   сентября  по  14  апреля - 1,5. Это правило не применятся к объемам
   газа,    израсходованным    населением    и   коммунально-сбытовыми
   потребителями.
       Пункт  6.2  договора поставки газа от 29.11.2005 N 60-4-0806/06
   о  применении  коэффициентов  за  потребление  сверх установленного
   объема  газа не противоречит названному Постановлению Правительства
   Российской Федерации.
       При   данных   условиях   расчет  задолженности  с  применением
   коэффициента,   представленный  истцом,  правомерно  признан  судом
   обоснованным.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   определение  о
   передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора   может   быть   вынесено   лишь   при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Поскольку   такие   основания  отсутствуют,  дело  не  подлежит
   передаче   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А82-4271/2006-17  Арбитражного суда Ярославской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 24.10.2006,
   постановления   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от
   16.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100