ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 9349/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от
07.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.02.2007 по
делу N А12-12628/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.05.2007 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом
"Керамика-Волга" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 11 по Волгоградской области о признании частично
недействительными решения инспекции от 29.06.2006 N 11-1111в и
требования от 05.07.2006 N 175926, с учетом уточнения требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным
заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме
2638592 рублей 60 копеек на основании статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 07.11.2006, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от
06.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 17.05.2007, требования общества
удовлетворены частично. Решение инспекции от 29.06.2006 N 11-1111в
признано недействительным в части дополнительного начисления
налога на добавленную стоимость в сумме 12738695 рублей 12 копеек,
налога на прибыль в сумме 350796 рублей, соответствующих пени по
налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, а также в
части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на
прибыль в виде штрафа в сумме 70159 рублей 20 копеек и за неуплату
налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 2547739
рублей 10 копеек. Требование от 05.07.2006 N 175926 признано
недействительным в части предъявления к уплате налога на прибыль в
сумме 350796 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме
12738695 рублей 12 копеек и соответствующих пени по этим налогам.
В остальной части требований производство по делу прекращено.
Встречное требование инспекции удовлетворено частично: с общества
взысканы налоговые санкции в сумме 20694 рублей 30 копеек.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора инспекция приводит доводы о том, что вышеуказанные
судебные акты приняты с нарушением норм материального права,
нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права, в связи с чем подлежат отмене.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких
оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых
судебных актов не установлено.
Принимая оспариваемые судебные решения, суды руководствовались
нормами статей 171, 172, 252, 272 Налогового кодекса Российской
Федерации и обоснованно признали оплату налогоплательщиком
информационных и консультационных услуг по заключенным обществом в
2004 году договорам экономически оправданными затратами,
уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, а предъявление к
вычету сумм налога на добавленную стоимость в части оплаты по этим
договорам правомерным.
Судами дана оценка доказательствам и фактическим
обстоятельствам дела, а также доводам общества, которые изложены в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А12-12628/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2006,
постановления апелляционной инстанции от 06.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|