ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 года
Дело N 45-о02-192
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Каримова М.А.,
судей Рудакова С.В.,
Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 года
кассационную жалобу осужденного К. на определение Свердловского
областного суда от 28 августа 2002 года, которым отказано К. в
принятии заявления в части применения акта амнистии и освобождении
от дальнейшего отбывания наказания, а также в части взыскания с
судьи Шихова А.А. компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., мнение прокурора Яшина
С.Ю., полагавшего определение областного суда оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Полевского городского суда Свердловской области от
18 декабря 2000 года К. был осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в",
222 ч. 4 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 19 января 2001 года.
К. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о
применении к нему в порядке гражданского судопроизводства акта
амнистии, освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по
вышеуказанному приговору, а также о взыскании с судьи Шихова
компенсации морального вреда.
Определением Свердловского областного суда от 28 августа 2002
года К. в принятии заявления было отказано в связи с тем, что
вопрос об амнистии не подлежит разрешению в порядке гражданского
судопроизводства и в связи с неподсудностью областному суду в
части компенсации морального вреда.
В жалобе осужденный К., не соглашаясь с определением
областного суда, утверждает, что оно необоснованно. Он болен
туберкулезом и в связи с этим подлежал освобождению от наказания в
силу акта амнистии от 26 мая 2000 года. Поскольку судья
своевременно не применил к нему амнистию, он просит взыскать с
него компенсацию морального вреда в сумме 450 МЗП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная
коллегия не находит оснований для отмены определения областного
суда.
Приговор, которым осужден К. по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 222
ч. 4 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, вступил в
законную силу 19 января 2001 года.
Каких-либо оснований для компенсации морального вреда К. не
имеет.
Действующее законодательство не предусматривает гражданскую
ответственность судей при исполнении ими своих должностных
обязанностей, осуществляемых в соответствии с законом.
Поэтому, ссылаясь на нормы Гражданского процессуального
кодекса, судья обоснованно отказала К. в принятии искового
заявления о компенсации морального вреда.
Помимо этого, в определении обоснованно утверждается о том,
что заявление в части применения акта амнистии и освобождении К.
от дальнейшего отбывания наказания не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
За совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 3
п. "в", 222 ч. 4 УК РФ, К. амнистии не подлежит.
Таким образом, оснований для отмены определения Свердловского
областного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Свердловского областного суда от 28 августа 2002
года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного К. без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.КАРИМОВ
Судьи
С.В.РУДАКОВ
А.В.КУМЕНКОВ
|
