ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2002 года
Дело N 35-о02-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Степанова В.П.,
судей Похил А.И.,
Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело
по кассационным жалобам осужденных О., Р., С. и адвокатов Бойцовой
И.П., Мышкиной Р.Н. на приговор Тверского областного суда от 20
декабря 2001 года, которым
О., 1980 года рождения, судим в 1996 и 1997 годах, 26 февраля
2000 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ к 13 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п.
"в", "д", "ж", "з" УК РФ к 17 годам лишения свободы и на основании
ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 19
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с
конфискацией имущества.
Р., 1971 года рождения, не судима,
осуждена по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения
свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д",
"ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.
3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 17 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима с
конфискацией имущества.
С., 1975 года рождения, не судима,
осуждена по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 7 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима с
конфискацией имущества.
Судом разрешены гражданские иски.
О. и Р. осуждены за разбой и умышленное убийство, С. осуждена
за разбой.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали
полностью.
В кассационных жалобах:
осужденная С. указывает, что она по уговору О. давала
неправильные показания. Поэтому она просит "возобновить дело" с
тем, чтобы она рассказала как было на самом деле;
осужденная Р. также указывает, что на предварительном
следствии она давала неправдивые показания под влиянием О., а
сейчас она согласна дать правдивые показания и поэтому просит о
"пересмотре дела";
осужденный О., указывая на признание им своей вины и раскаяние
в содеянном, просит учесть наличие у него двоих детей и смягчить
наказание.
В кассационных жалобах адвокаты Бойцова и Мышкина, не приводя
никаких доводов, указали на несогласие их приговоров в отношении
Р. и О.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Яшина
С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив
материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина О., Р. и С. в установленных судом преступлениях
подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
показаниями самих осужденных, данными в судебном заседании и на
предварительном следствии; показаниями потерпевшей В., свидетеля
Рыбниковой; протоколом осмотра места происшествия; заключениями
судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины осужденных и юридическая
квалификация их действий являются правильными.
Доводы Р. и С. о том, что они давали лживые показания и об
отмене в связи с этим приговора, Судебная коллегия находит
несостоятельными.
Так, в ходе предварительного следствия Р. подтверждала, что
она участвовала в избиении потерпевшего, нанесла В-ву удары
клещами и ножом.
О. на предварительном следствии также показывал о нанесении Р.
ударов В-ву клещами и ножом.
С. подтверждала факт избиения Р. В-ва, а также показала, что
от Р. ей известно о нанесении Р. удара ножом потерпевшему.
Эти показания осужденных суд обоснованно признал достоверными,
поскольку они подтверждены показаниями свидетеля Рыбниковой Л.,
которой от О. стало известно о нанесении удара ножом В-ву Р.
В судебном заседании проверялись доводы Р. о неприменении ею
насилия к потерпевшему, но они не нашли своего подтверждения и
опровергнуты в приговоре.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями
закона и данных о личности каждого из них.
Оснований к отмене либо изменению приговора, как об этом
поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 20 декабря 2001 года в
отношении О., Р. и С. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.СТЕПАНОВ
Судьи
А.И.ПОХИЛ
С.А.ВОРОЖЦОВ
|
