Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.11.2007 N 2238/07 ПО ДЕЛУ N А41-К1-1214/06 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, УСТУПЛЕННЫХ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ЦЕССИИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМОГО СУДЕБНОГО АКТА НЕ УСТАНОВЛЕНО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 2 ноября 2007 г. N 2238/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: Е.М. Моисеевой,
       судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
       рассмотрев  заявление  ООО "Дружба-Инвест" (истец) о пересмотре
   в  порядке  надзора  постановления  Федерального  арбитражного суда
   Московского   округа   от  28.09.2007  по  делу  Арбитражного  суда
   Московской области N А41-К1-1214/06,
   
                               установил:
   
       Общество   с   ограниченной   ответственностью  "Дружба-Инвест"
   (далее   -   ООО  "Дружба-Инвест")  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Московской  области  с  иском  к  Закрытому  акционерному  обществу
   "Инвестиционная  компания  "Дружба"  (далее  -  ЗАО  "ИК"Дружба") о
   взыскании  1119203 рублей долга и 120383 рублей 33 копеек процентов
   за  пользование  чужими  денежными  средствами,  уступленных  истцу
   гражданкой   Е.В.   Филипас   на   основании   договора  цессии  от
   01.11.2005.
       Определением   от  04.05.2006  к  участию  в  деле  в  качестве
   третьего   лица,   не  заявляющего  самостоятельных  требований  на
   предмет спора, была привлечена гражданка Филипас Е.В.
       До  вынесения  решения  истец  в порядке статьи 49 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  уточнил  исковые
   требования  и  просил  взыскать с ответчика 21257 рублей 22 копейки
   задолженности,  126058  рублей  81 копейку процентов и 19000 рублей
   расходов  на  оплату  услуг  представителя.  От  требований в части
   взыскания  1092270 рублей 90 копеек задолженности истец отказался в
   связи с получением части долга.
       Решением  Арбитражного  суда  Московской  области от 15.06.2006
   производство  по делу в части требований о взыскании 1092270 рублей
   90  копеек  задолженности  прекращено,  в  остальной  части исковые
   требования удовлетворены.
       Постановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда от
   06.09.2006 решение оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  28.09.2007  вынесенные  судебные акты в части взыскания
   процентов   отменены,   дело  в  этой  части  направлено  на  новое
   рассмотрение  в  суд  первой  инстанции. В остальной части судебные
   акты оставлены без изменения.
       Наличие   нарушений   норм  процессуального  права,  являющихся
   безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для   пересмотра   в   порядке   надзора  постановления
   Федерального  арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007 по
   делу   Арбитражного   суда   Московской  области  N  А41-К1-1214/06
   отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100