Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.11.2007 N 13526/06 ПО ДЕЛУ N А51-15673/05-32-302 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ГРАЖДАНАМ ЛЬГОТ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 2 ноября 2007 г. N 13526/06
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Воронцовой Л.Г. и судей Прониной М.В.,
   Харчиковой  Н.П.  рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина
   России  в  лице Управления федерального казначейства по Приморскому
   краю  (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре
   в  порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.02.2007,
   постановления    суда   апелляционной   инстанции   от   18.06.2007
   Арбитражного  суда Приморского края по делу N А51-15673/05-32-302 и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа   от   27.08.2007   по   тому   же  делу  по  заявлению  ООО
   "Уссурифинанс" о процессуальном правопреемстве.
   
                             Суд установил:
   
       МУП  "Служба  единого заказчика" (далее - МУП "СЕЗ") обратилось
   в  Арбитражный  суд  Приморского  края  с  иском к администрации г.
   Артема,    Финансовому    управлению   администрации   г.   Артема,
   администрации    Приморского    края,    Финансовому   департаменту
   администрации  Приморского  края,  Министерству финансов Российской
   Федерации  о  взыскании  (с учетом уточнения) 2790 рублей расходов,
   связанных  с предоставлением в 2003 - 2004 годах гражданам льгот по
   оплате   жилищно-коммунальных  услуг,  предусмотренных  Федеральным
   законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
       Решением  суда  первой  инстанции от 05.04.2006, подтвержденным
   судами  апелляционной  и кассационной инстанций, исковые требования
   удовлетворены:  с Минфина России за счет казны Российской Федерации
   взыскано  2790  рублей  расходов.  В  иске  к  остальным ответчикам
   отказано.
       Определением    суда    первой    инстанции    от   19.02.2007,
   подтвержденным   судами  апелляционной  и  кассационной  инстанций,
   произведена  замена  истца  -  МУП  "СЕЗ"  его  правопреемником ООО
   "Уссурифинанс".
       При этом суды исходили из следующего.
       Решением  Арбитражного  суда  Приморского края от 02.02.2005 по
   делу  N  А51-3290/2004-15-90Б  МУП  "СЕЗ"  признано несостоятельным
   (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
       Собранием  кредиторов  МУП  "СЕЗ" 24.06.2005 принято решение об
   уступке прав требования должника путем проведения торгов.
       ООО  "Уссурифинанс"  06.12.2006 приобрело на торгах у МУП "СЕЗ"
   дебиторскую  задолженность  Минфина  России  в размере 2790 рублей,
   установленную   решением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от
   05.04.2006 по настоящему делу.
       Между  МУП  "СЕЗ"  (цедент)  и ООО "Уссурифинанс" (цессионарий)
   11.12.2006  заключен  договор  цессии,  предметом которого является
   уступка  права требования задолженности Минфина России в сумме 2790
   рублей.
       На  основании  части  1  статьи 48 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в
   спорном   или   установленном   судебным  актом  арбитражного  суда
   правоотношении    (реорганизация    юридического    лица,   уступка
   требования,  перевод  долга,  смерть  гражданина)  арбитражный  суд
   производит  замену  этой  стороны ее правопреемником и указывает на
   это  в  судебном  акте.  Правопреемство  возможно  на  любой стадии
   арбитражного процесса.
       Поскольку  фактические  обстоятельства,  являющиеся  основанием
   для     правопреемства,    подтверждены    доказательствами,    суд
   удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
       В  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   Минфин  России  ссылается  на  нарушение  судом  норм материального
   права.
       Доводы  заявителя  были  предметом  рассмотрения  судами,  и им
   давалась правовая оценка.
       Ссылка  заявителя  на  пункт  2 статьи 388 Гражданского кодекса
   Российской   Федерации   ошибочна,  поскольку  не  допускается  без
   согласия  должника  уступка  требования по обязательству, в котором
   личность  кредитора  имеет  существенное  значение для должника. По
   настоящему   делу   задолженность   взыскана   с  казны  Российской
   Федерации  в  лице  Минфина России в связи с невыполнением органами
   государственной  власти  обязанности  по  выделению в полном объеме
   денежных    средств    на    возмещение    расходов   предприятиям,
   предоставившим   льготы   по   оплате   жилищно-коммунальных  услуг
   гражданам  на  основании  Федерального  закона "О социальной защите
   инвалидов  в  Российской  Федерации".  Следовательно, по настоящему
   делу  уступка  права  требования не находится в неразрывной связи с
   личностью  кредитора;  права  нового кредитора - ООО "Уссурифинанс"
   не   ухудшают   положения   должника   по   выполнению   им   своих
   обязательств, и не противоречит действующему законодательству.
       При   таких  обстоятельствах  по  настоящему  делу  отсутствуют
   основания,     предусмотренные     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А51-15673/05-32-302 Арбитражного суда Приморского
   края  для  пересмотра  в  порядке  надзора  определения суда первой
   инстанции   от   19.02.2007,   постановления   суда   апелляционной
   инстанции  от  18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда   Дальневосточного  округа  от  27.08.2007  по  тому  же  делу
   отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100