Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.11.2007 N 13849/07 ПО ДЕЛУ N А12-20529/06-С36 В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАДАЧ, ДЛЯ РЕШЕНИЯ КОТОРЫХ ОНИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ И ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЗЕМЛИ СВЯЗИ, ТЕЛЕВИДЕНИЯ, РАДИОВЕЩАНИЯ, ИНФОРМАТИКИ ОТНОСЯТСЯ К РАЗНЫМ ГРУППАМ, В СВЯЗИ С ЧЕМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ИСЧИСЛЯЕТ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ, ПРИМЕНЯЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ НАЛОГОВЫЕ СТАВКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 2 ноября 2007 г. N 13849/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г.,  судей Полетаевой Г.Г.,
   Тумаркина   В.М.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   открытого   акционерного   общества   "Южная   телекоммуникационная
   компания"  о  пересмотре  в  порядке надзора решения от 22.02.2007,
   постановления  от  04.04.2007  апелляционной инстанции Арбитражного
   суда   Волгоградской   области   по   делу   N  А12-20529/06-С36  и
   постановления   от   19.07.2007   Федерального   арбитражного  суда
   Поволжского округа по этому же делу,
   
                               установил:
   
       открытое   акционерное   общество  "Южная  телекоммуникационная
   компания"  обратилось  в  Арбитражный  суд  Волгоградской области с
   заявлением   о   признании  недействительным  требования  Инспекции
   Федеральной  налоговой  службы по Дзержинскому району г. Волгограда
   от  03.10.2006  N 183021 о доначислении земельного налога за первое
   полугодие 2006 года.
       Решением   арбитражного   суда  от  22.02.2007,  подтвержденным
   постановлениями   судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций,
   требования общества отклонены.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации. Таких оснований при
   изучении  доводов  заявителя  и  копий  судебных актов, принятых по
   делу, не выявлено.
       Спор   касается   правомерности   применения  обществом  ставки
   земельного  налога  в  размере 1,15% от кадастровой стоимости земли
   при исчислении этого налога в 2006 году.
       В   обоснование  требования  о  доначислении  налога  инспекция
   ссылается   на   постановление   Волгоградского  городского  совета
   народных  депутатов  от  23.11.2005  N  24/464.  В  соответствии  с
   пунктом  2  Положения  о  местных налогах на территории Волгограда,
   утвержденного   указанным   постановлением,   общество,  по  мнению
   инспекции,   обязано  было  применять  ставку  в  размере  1,5%  от
   кадастровой стоимости земли.
       Суды  при  принятии  решений  согласились с позицией инспекции,
   руководствуясь  указанным выше правовым актом органа муниципального
   образования.   Оснований   к  переоценке  выводов,  содержащихся  в
   оспариваемых судебных актах, не имеется.
       Общество  при  исчислении  земельного  налога применило ставку,
   установленную   для   земельных   участков,  занятых  промышленными
   предприятиями,  полагая,  что  такие  земли  и  земли,  на  которых
   расположены  объекты связи, по своему функциональному использованию
   относятся к одной и той же группе.
       Однако,  исходя  из статей 87, 88 Земельного кодекса Российской
   Федерации   в  зависимости  от  характера  специальных  задач,  для
   решения   которых   они   предназначены   и   используются,   земли
   промышленности    и   земли   связи,   телевидения,   радиовещания,
   информатики относятся к разным группам.
       Как   следует  из  статьи  394  Налогового  кодекса  Российской
   Федерации,   представительные   органы  муниципального  образования
   вправе   устанавливать   дифференцированные   налоговые   ставки  в
   зависимости  от  категории  земель  и вида использования земельного
   участка.
       Указанным  выше  нормативным  актом  Волгограда  ставка 1,15% в
   период  2006  года  была  установлена  только  в отношении участков
   земли, занятых промышленными предприятиями.
       Земельные  участки,  по  поводу  которых возник спор, обществом
   предназначены и используются для иных целей.
       С  учетом  изложенного,  оснований для пересмотра выводов судов
   по данному делу не установлено.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  Высший  Арбитражный Суд Российской
   Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А12-20529/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской
   области  для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных
   актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100