ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 13607/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора
решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-32012/2006-38-1354/38, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по
тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ингул" (ул.
Калинина, 14, г. Чебаркуль, Челябинская область, 456400)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (ул.
Карпенко, 8, г. Чебаркуль, Челябинская область, 456441) от
07.12.2006 N 139, которым предусмотрено привлечение общества к
налоговой ответственности в виде штрафа в размере 17302,80 руб. за
неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначисление
обществу 97,052 руб. этого налога за июль, август 2006 года и
начисление 2246,13 руб. пеней.
Основанием для принятия решения явились выводы налогового
органа о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов при
исчислении налога на добычу полезных ископаемых (драгоценных
металлов), полученного из отходов производства.
Решением суда первой инстанции от 14.02.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
19.04.2007 и кассационной инстанции от 08.08.2007, требования
общества удовлетворены.
Суды пришли к выводу о том, что обществом при исчислении
налога на добычу полезных ископаемых в отношении полезного
ископаемого, добытого из отходов производства, налоговая ставка 0
процентов применена правомерно.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5
по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке
надзора, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела
и неправильное применение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами на основании материалов дела установлено, что в 2006
году налогообложение по ставке 0 процентов полезного ископаемого -
золота, добытого из отвалов (отходов) первичной переработки
золотосодержащих песков, произведено обществом в пределах
установленных нормативов содержания полезного ископаемого,
остающегося в указанных породах, и, таким образом, обществом при
исчислении этого налога правомерно применены положения подпункта 5
пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
В то же время, как установлено судебными инстанциями,
инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том,
что полезное ископаемое, в отношении которого применена ставка 0
процентов, добывалось не из отвалов (отходов) горнодобывающего и
перерабатывающего производства, а также не представлено
подтверждения того, что обществом были превышены нормативы
содержания полезного ископаемого, остающегося в этих породах.
Доводы инспекции, таким образом, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела и не
свидетельствуют о нарушении судами норм права, что не может
являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-32012/2006-38-1354/38 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
