ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 10601/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Медведевой А.М, судей Куликовой В.Б.,
Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО
"Омскгоргаз" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.05.2007 по делу N А46-12-399/05 Арбитражного суда Омской
области,
установил:
ОАО "Омскгоргаз" с учетом уточненных исковых требований
обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к
межвузовскому товариществу индивидуальных застройщиков
"Инициатива" (далее - МТИЗ "Инициатива") о признании права
собственности ОАО "Омскгоргаз" на долю в размере 25,77 процента в
праве общей собственности на газопровод высокого давления общей
протяженностью 1770,45 м, расположенный по адресу: г. Омск, пос.
Чукреевка (от существующей задвижки ДУ80 в жилмассиве поселка
Чукреевка до ГРПШ-400-01 по улице Фиалковая).
Дополнительно уточнив заявленные требования, истец просил
признать право собственности на долю в указанном имуществе в
размере 535/1000.
Решением от 24.10.2006, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2007, иск
удовлетворен частично. Суд признал право собственности ОАО
"Омскгоргаз" на долю в размере 508/1000(50,76%) в праве общей
собственности на упомянутый газопровод, в остальной части иска
отказал.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 14.05.2007 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменил, принял новый судебный акт: в
удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель просит отменить постановление суда кассационной
инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм
материального и процессуального права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что
не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя
из следующего.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрены способы защиты гражданских прав, при этом способ
защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд,
избирает самостоятельно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним" государственная регистрация является единственным
доказательством существования зарегистрированного права.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть
оспорено только в судебном порядке.
Судом установлено, что за ответчиком - МТИЗ "Инициатива" было
зарегистрировано право собственности на спорный газопровод, что
подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.09.2005 N
18/2005-448/89848.
Зарегистрированное право собственности ответчика на газопровод
истцом не было оспорено в установленном законом порядке
Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации
право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с
момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или
договором.
Истец не доказал, что после ввода объекта в эксплуатацию,
часть недвижимого имущества, соответствующая его доле, была
конкретно определена в соответствии с условиями договора, выделена
и передана истцу в установленном порядке. Поскольку за ответчиком
осуществлена государственная регистрация права не на долю в не
завершенном строительством объекте, а истец не доказал
возникновение у него права на определенную часть введенного в
эксплуатацию объекта, то суд кассационной инстанции пришел к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А46-12-399/05 Арбитражного суда Омской области
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
