Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.11.2007 N 14260/07 ПО ДЕЛУ N А55-17386/2006-36 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 1 ноября 2007 г. N 14260/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего   судьи  Прониной  М.В.,  судей  Марамышкиной
   И.М.,  Харчиковой  Н.П.  рассмотрел  в судебном заседании заявление
   общества   с   ограниченной   ответственностью  "Завод  специальных
   вяжущих  и  цементов"  (г.  Тольятти)  от 04.10.2007 о пересмотре в
   порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Самарской области от
   23.02.2007    по   делу   N   А55-17386/2006-36   и   постановления
   Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по
   тому же делу
       по   иску   общества  с  ограниченной  ответственностью  "Завод
   специальных  вяжущих  и  цементов" (далее - ООО "ЗСВЦ") к закрытому
   акционерному   обществу  "Финансово-Промышленная  компания  "СВ"  о
   взыскании   2142961  рубля  02  копеек  неустойки  за  неисполнение
   обязательств  по  договору  поставки  от  25.11.2005  N 1/11 и 8775
   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
   
                             Суд установил:
   
       в  ходе  судебного  заседания  истец в порядке, предусмотренном
   статьей   49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской
   Федерации,  заявил  отказ  от  иска  в части взыскания процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от 13.02.2007
   производство  по  делу  в  части  взыскания  8775 рублей процентов,
   начисленных  в  соответствии  со  статьей  395 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации,  прекращено  в  силу пункта 4 части 1 статьи
   150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
   Предъявленное    истцом    требование    о    взыскании   неустойки
   удовлетворено  с  учетом  применения  судом статьи 333 Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации  (далее  -  Кодекса)  в сумме 500000
   рублей. В остальной части иска отказано.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от  17.07.2007  решение  суда  первой инстанции оставлено в
   силе.
       Заявитель  (ООО  "ЗСВЦ")  считает,  что названные судебные акты
   подлежат  отмене,  так  как  нарушают  единообразие  в толковании и
   применении арбитражными судами норм материального права.
       По  мнению  заявителя,  у суда отсутствовали правовые основания
   для  применения  статьи  333  Кодекса и снижения размера договорной
   неустойки.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Проверив   обоснованность   изложенных  заявителем  доводов,  и
   исходя  из  содержания  оспариваемых  судебных  актов, суд пришел к
   выводу  об  отсутствии  оснований  для  передачи  дела  в Президиум
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Как  следует из судебных актов, истцом предъявлено требование о
   взыскании  договорной  неустойки в связи с неисполнением ответчиком
   обязательств   по   оплате   товара   за  период  с  15.12.2005  по
   27.07.2006.
       Согласно  пункту  5.4  договора  поставки  от 25.11.2005 N 1/11
   покупатель  (ответчик)  в  случае  задержки  оплаты  товара  обязан
   уплатить  поставщику  (истцу)  неустойку  в  размере  0,3% от суммы
   непогашенного долга за каждый день просрочки.
       Сумма  задолженности  по  договору  поставки  составила 3334000
   рублей  и  была  взыскана  с  ответчика  в  пользу  истца  решением
   Арбитражного  суда  Самарской  области  от  29.05.2006  по  делу  N
   А55-5140/2006.
       В  отзыве  на  иск  ответчик  изложил  ходатайство  о  снижении
   размера  неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям
   нарушения обязательства.
       Изучив  доводы  участвующих  в  деле  лиц,  оценив  по правилам
   статьи   71   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации  представленные  в  дело  доказательства,  суд,  учитывая
   конкретные  обстоятельства  дела, пришел к выводу о несоразмерности
   начисленной     истцом    неустойки    последствиям    неисполнения
   обязательства,    и    снизил   ее   размер   до   500000   рублей,
   воспользовавшись  при  этом  правом,  предоставленным  статьей  333
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Неправильного  применения норм материального права, являющегося
   безусловным   основанием  для  отмены  или  изменения  оспариваемых
   судебных актов, судами не допущено.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра в порядке надзора решения от
   13.02.2007,    постановления    Федерального    арбитражного   суда
   Поволжского  округа  от  17.07.2007  по  делу  N  А55-17386/2006-36
   Арбитражного суда Самарской области отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                       И.М.МАРАМЫШКИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
Разное
Rambler's Top100