ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 16448/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Приокское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Рязанской области от 29.09.06 по делу N
А54-5229/04-С17-С15-С19, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.07 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 29.05.07 по тому же делу
по иску ООО "Стройгазмонтаж" (г. Рязань) к ООО "Приокское" (г.
Рязань) о признании истца участником ответчика с долей 50% в
уставном капитале,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.09.06, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора ООО "Приокское" просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, ООО "Стройгазмонтаж" является
правопреемником реорганизованного ЗАО "СФК "Стройгазмонтаж"
(участника ООО "Приокское"). В соответствии требованиями пункта 8
статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и
пункта 4.11 Устава ООО "Приокское", предусматривающего
необходимость получения согласия общества и его участников на
переход доли к правопреемникам, ООО "Стройгазмонтаж" 20.11.01
направило участникам и директору ООО "Приокское" соответствующие
письма.
Пунктом 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью, а также Уставом ООО "Приокское", определен
тридцатидневный срок для дачи согласия или письменного отказа на
переход доли к правопреемнику.
Удовлетворяя требования истца и отклоняя доводы ООО
"Приокское" о его несогласии на переход доли, суды исходили из
того, что письменного отказа в согласии в пределах установленного
Законом и Уставом срока, ни участниками, ни обществом истцу не
направлялось. При таких условиях общество считается согласившимся
с переходом доли правопреемнику участника.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А54-5229/04-С17-С15-С19 Арбитражного суда
Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от
29.09.06, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 29.05.07 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
