ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 3896/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой
Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-1268/06ип-1 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 по
тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Альваэро" и общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет"
об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе
исполнительного производства и прекращении исполнительного
производства N 24367/383/05/2006.
Суд установил:
определением от 22.11.2006 заявление ООО "Альваэро" и ООО
"ЛВН-Маркет" об утверждении мирового соглашения от 03.07.2006,
заключенного между ООО "Альваэро" (взыскателем) и ООО "ЛВН-Маркет"
(должником) и прекращении исполнительного производства N
24367/383/05/2006 удовлетворено в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 23, 24
Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном
производстве" суд пришел к выводу о том, что представленное
сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, как не
противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы
других лиц, а исполнительное производство подлежит прекращению.
Постановлением суда кассационной инстанции от 02.07.2007
определение суда от 22.11.2006 изменено: из его резолютивной части
исключено указание о прекращении исполнительного производства за N
24367/383/05/2006 и дополнено указанием на то, что решение
Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2005 по делу N
А43-37134/2005-27-1072 не подлежит исполнению. В остальной части
определение от 22.11.2006 оставлено без изменения.
Изменяя судебный акт, кассационная инстанция исходила из того,
что в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в определении об утверждении мирового
соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта
арбитражного суда, должно быть указано о том, что этот судебный
акт не подлежит исполнению.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО
"ЛВН-Маркет" просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального и
процессуального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции, изучив
материалы дела, полагает неосновательным в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
подписывается сторонами или их представителями при наличии у них
полномочий на заключение мирового соглашения, специально
предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих
полномочия представителя.
Судами установлено, что мировое соглашение, заключенное между
ООО "Альваэро" и ООО "ЛВН-Маркет" в процессе исполнительного
производства N 24367/383/05/2006 со стороны последнего подписано
генеральным директором Абубякировой Айзанат Хизаровной.
Ссылка заявителя на подписание мирового соглашения,
утвержденного определением суда, со стороны ООО "ЛВН-Маркет"
неуполномоченным лицом - Абубякировой А.Х., уже была предметом
рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонена, поскольку
полномочия генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" - Абубякировой
А.Х. на дату принятия судом определения от 22.11.2006 подтверждены
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по
состоянию на 25.09.2006 N В371243/2006, а также протоколом
внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет" от
30.07.2004 N 9.
Между тем полномочия генерального директора ООО "ЛВН-Маркет"
Кочеткова А.Б., подтвержденные выпиской из Единого
государственного реестра юридических лиц от 31.05.2007 и решением
Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2007 по делу N
А40-16284/05-92-148 на момент принятия обжалуемого определения в
материалах дела отсутствовали, ввиду чего не подлежали проверке и
оценке судом.
Поскольку на дату утверждения мирового соглашения полномочия
лиц, его подписавших подтверждены соответствующими
доказательствами, а условия мирового соглашения соответствуют
закону, у суда не имелось оснований, предусмотренных частью 6
статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для отказа в его утверждении.
Довод заявителя о том, что согласно уставу ООО "ЛВН-Маркет" от
05.04.2005 единственным участником и лицом уполномоченным
принимать решение о назначении генерального директора является
компания ГМИ Капитал Лимитед, направлен на переоценку
доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных
судами.
Утверждение заявителя о том, что суд кассационной инстанции не
принял во внимание указания суда надзорной инстанции, противоречит
содержанию постановления суда кассационной инстанции от
02.07.2007.
Ссылка ООО "ЛВН-Маркет" на необоснованное отклонение судом
кассационной инстанции ходатайства об отложении и рассмотрение
кассационной жалобы в отсутствие представителей, неосновательна,
поскольку не является безусловным основанием для отмены по
существу правильного судебного акта.
Кроме того, неявка в судебное заседание лица подавшего
кассационную жалобу и надлежащим образом извещенного в силу части
3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-12688/06ип-1 Арбитражного суда города Москвы
для пересмотра в порядке надзора определения от 22.11.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
02.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
