ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 10227/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И.,
Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Южные платежные системы" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 по делу
N А53-15047/2006-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Южные платежные
системы" (ул. Социалистическая, 53. г. Ростов-на-Дону; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города
Ростова-на-Дону (пр. Ворошиловский, 54, г. Ростов-на-Дону; далее -
налоговая инспекция) от 06.09.2006 N 37549/614, которым общество
привлечено к административной ответственности, предусмотренной
статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 11.12.2006 заявленное требование
общества удовлетворено; постановление налоговой инспекции от
06.09.2006 N 37549/614 признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2007 решение
арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 решение арбитражного суда
и постановление апелляционной инстанции отменены; в удовлетворении
требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного
акта общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом кассационной инстанции норм материального права и
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом
норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что вывод судов
первой и апелляционной инстанций об отсутствии в действиях
общества состава административного правонарушения,
предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, является неправильным. При
этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О
применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных
денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных
карт" контрольно-кассовая техника применяется в обязательном
порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями
при осуществлении наличных денежных расчетов в случае продажи
товаров, выполнения работ и оказания услуг.
По мнению суда кассационной инстанции, вывод судов первой и
апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения
общества к административной ответственности, является
неправомерным, поскольку общество при осуществлении наличных
денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи использовало
терминал экспресс-оплаты без контрольно-кассовой машины, оно
правомерно привлечено налоговой инспекцией к административной
ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А53-15047/2006-С6-48 Арбитражного суда
Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 04.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
