ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13018/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И.,
Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города
Самары от 13.09.2007 N 05-25/145 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2006,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 19.06.2007 по делу N А55-19207/2006
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АТР СМР" (ул.
Чапаевская, 90 - 8, г. Самара; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
службы России по Кировскому району города Самары (пр. Кирова, 225,
г. Самара) от 28.11.2006 N 236, которым общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 25.12.2006 заявленное требование
удовлетворено; постановление налоговой инспекции от 28.11.2006 N
236 признано незаконным и отменено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 19.06.2007 решение арбитражного суда и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов, налоговая
инспекция просит их отменить, полагая, что использование обществом
торгового автомата для приема наличных денежных средств при
продаже товара без применения контрольно-кассовой техники влечет
применение к обществу мер административной ответственности,
предусмотренных статьей 14.5 КоАП РФ.
В оспариваемых судебных актах суды дали правовую оценку
данному доводу инспекции со ссылкой на абзац 8 пункта 3 статьи 2
Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении
контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных
расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и
подпункт 24 пункта 2.2 статьи 2 ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины
и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России
от 11.08.1999 N 242-ст.
Суды пришли к выводу, что реализация товаров через торговые
автоматы является розничной куплей-продажей в виде разносной
торговли, и, следовательно, при осуществлении этого вида
деятельности наличные денежные расчеты могут производиться без
применения контрольно-налоговой техники.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-19207/2006 Арбитражного суда Самарской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 25.12.2006, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
