Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.10.2007 N 13819/07 ПО ДЕЛУ N А30-1202/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ НЕ УСТАНОВЛЕНО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 29 октября 2007 г. N 13819/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего:  Е.М.  Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В.
   Осиповой,   рассмотрев   заявление   ООО   "Ярослав"  (ответчик)  о
   пересмотре  в  порядке  надзора решения от 29.01.2007 и определения
   от   02.02.2007   Арбитражного   суда  Коми-Пермяцкого  автономного
   округа,   постановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного
   суда  от  06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
   Уральского округа от 03.07.2007 по делу N А30-1202/2006,
   
                               установил:
   
       муниципальное  образование  "Кудымкарский  муниципальный район"
   обратилось  в  Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с
   иском  к  обществу  "ДОФ "Ярослав" и обществу "Ярослав" о взыскании
   неосновательного   обогащения  за  пользование  земельным  участком
   площадью  3,59  га,  расположенным  в  Ленинском сельском поселении
   Кудымкарского   района,   с   общества   "ДОФ  "Ярослав"  в  бюджет
   Кудымкарского  района  в  сумме  62425  руб.  71  коп.  за период с
   14.11.2003   по   18.11.2004;   с   общества   "Ярослав"  в  бюджет
   Кудымкарского  района  в  сумме  83101  руб.  67  коп.  за период с
   19.11.2004  по  31.12.2005, в бюджет Ленинского сельского поселения
   в  сумме 20822 руб. 55 коп. за период с 01.01.2006 по 01.11.2006, а
   также  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами - с
   общества  "ДОФ  "Ярослав"  4084  руб. 39 коп., с общества "Ярослав"
   12916 руб. 91 коп.
       Решением   суда   от   29.01.2007   требования   муниципального
   образования  удовлетворены  частично.  С  общества "ДОФ "Ярослав" в
   бюджет  Кудымкарского района взысканы неосновательное обогащение за
   пользование   земельным  участком  площадью  2,2  га  за  период  с
   14.11.2003  по  18.11.2004  в  сумме  38255  руб.  55 коп., а также
   проценты  в  сумме  4093 руб. 65 коп. С общества "Ярослав" в бюджет
   Кудымкарского   района   взысканы   неосновательное  обогащение  за
   пользование  земельным  участком  площадью  12758 кв. м за период с
   19.04.2004  по  31.12.2005  в  сумме  48914  руб.  01 коп., а также
   проценты  в сумме 12504 руб. 55 коп., в бюджет Ленинского сельского
   поселения  -  7399  руб.  83  коп.  неосновательного  обогащения за
   период  с  01.01.2006  по  01.11.2006,  а  также  6139 руб. 20 коп.
   процентов.
       Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от 06.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Уральского
   округа   от  03.07.2007  вынесенные  судебные  акты  оставлены  без
   изменения.
       Суд  признал  доказанным  факт  пользования  ООО "ДОФ "Ярослав"
   земельным  участком  площадью  2,2  га  и  ООО  "Ярослав" земельным
   участком  площадью  12,758  кв.  м  без законных на то оснований, в
   связи  с  чем,  руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса РФ
   взыскал   неосновательное   обогащение   в   виде  арендной  платы,
   взимаемой за пользование аналогичными земельными участками.
       Доводы,  касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются
   основанием  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  принятых  по  нему судебных
   актов в порядке надзора.
       Наличие   нарушений   норм  процессуального  права,  являющихся
   безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2007 и
   определения   от   02.02.2007   Арбитражного  суда  Коми-Пермяцкого
   автономного   округа,   постановления   Семнадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда  от  06.04.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Уральского  округа  от  03.07.2007  по  делу  N
   А30-1202/2006 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное