ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13649/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой
Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные
дороги Якутии" от 26.09.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2007
по делу N А58-3338/2006, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 по тому
же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха-Торг" к
ОАО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании
93600 рублей - необоснованно списанного штрафа за простой вагонов
(с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) и 754 рублей 88 копеек - провозной
платы.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 15.03.2007 иск в части
взыскания необоснованно списанной с лицевого счета истца суммы
штрафа в размере 93600 рублей удовлетворен. При этом суд указал,
что у ответчика (перевозчика) отсутствует право на бесспорное
списание со счета истца в ТехПД спорной суммы.
В связи с отказом истца от требований о взыскании списанной
суммы провозной платы в размере 753 рублей 88 копеек производство
по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
07.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу
судебных актов ОАО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии"
просит их отменить, полагая, что они нарушают единообразие в
толковании и применении судами норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы заявителя, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из судебных актов следует, что сторонами заключен договор от
13.01.2006 N 214м/АК, которым урегулированы взаимоотношения по
организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, оказанию
услуг, связанных с перевозкой и переработкой грузов на участке
Нерюнгри-грузовая-Таммот, а также порядок расчетов между сторонами
за услуги, оказанные ответчиком в качестве предоплаты через
лицевой счет истца в ТехПД.
Судебные акты свидетельствуют, что 20.12.2005 железной дорогой
с лицевого счета истца произведено списание суммы в размере 93600
рублей в качестве штрафа за простой вагона с контейнером.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах
практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного
транспорта Российской Федерации" в случаях, когда сторонами
заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и
грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена
перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная
договором сумма, последний может использовать денежные средства,
учитываемые на лицевом счета в ТехПД, только в качестве платежей в
целях, предусмотренных договором.
Судами установлено, что ни нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации, ни Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации, ни упомянутый договор не предусматривают
порядок безакцептного списания денежных средств в виде штрафов с
лицевого счета истца в ТехПД.
Является несостоятельной ссылка заявителя на пункт 17
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики
применения транспортного устава железных дорог Российской
Федерации" в связи с признанием его утратившим силу Постановлением
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
06.10.2005 N 30.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства,
а также исходя из условий заключенного договора, арбитражный суд
пришел к выводу о неправомерности действий перевозчика по списанию
штрафа за простой вагона и обоснованности требования истца о
взыскании 93600 рублей.
Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку
обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не
допускается в суде надзорной инстанции согласно положениям главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А58-3338/2006 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2007,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
|