Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.10.2007 N 13649/07 ПО ДЕЛУ N А58-3338/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОБОСНОВАННО СПИСАННОГО ШТРАФА ЗА ПРОСТОЙ ВАГОНОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК НИ НОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НИ УСТАВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НИ ДОГОВОР, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ МЕЖДУ СТОРОНАМИ, НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ПОРЯДОК БЕЗАКЦЕПТНОГО СПИСАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ВИДЕ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 29 октября 2007 г. N 13649/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой
   Н.А.,  Прониной  М.В.  рассмотрел  в  судебном  заседании заявление
   открытого  акционерного  общества  "Акционерная  компания "Железные
   дороги  Якутии"  от  26.09.2007  б/н о пересмотре в порядке надзора
   решения  Арбитражного  суда  Республики Саха (Якутия) от 15.03.2007
   по  делу  N  А58-3338/2006,  постановления  Четвертого арбитражного
   апелляционного  суда  от  07.06.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 по тому
   же делу
       по  иску общества с ограниченной ответственностью "Саха-Торг" к
   ОАО  "Акционерная  компания  "Железные  дороги  Якутии" о взыскании
   93600  рублей  - необоснованно списанного штрафа за простой вагонов
   (с   учетом   применения  статьи  49  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации)  и 754 рублей 88 копеек - провозной
   платы.
   
                             Суд установил:
   
       решением  суда  первой  инстанции  от  15.03.2007  иск  в части
   взыскания  необоснованно  списанной  с  лицевого  счета истца суммы
   штрафа  в  размере  93600 рублей удовлетворен. При этом суд указал,
   что  у  ответчика  (перевозчика)  отсутствует  право  на бесспорное
   списание со счета истца в ТехПД спорной суммы.
       В  связи  с  отказом  истца от требований о взыскании списанной
   суммы  провозной  платы в размере 753 рублей 88 копеек производство
   по  делу  в  данной  части прекращено на основании пункта 4 части 1
   статьи   150   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской
   Федерации.
       Постановлением  Четвертого  арбитражного апелляционного суда от
   07.06.2007   и   постановлением   Федерального   арбитражного  суда
   Восточно-Сибирского   округа  от  27.08.2007  решение  суда  первой
   инстанции оставлено без изменения.
       В  заявлении  о  пересмотре  в порядке надзора принятых по делу
   судебных  актов  ОАО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии"
   просит  их  отменить,  полагая,  что  они  нарушают  единообразие в
   толковании    и    применении    судами    норм   материального   и
   процессуального права.
       Изучив   доводы   заявителя,   а  также  исходя  из  содержания
   оспариваемых    судебных   актов,   суд   не   находит   оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   для  передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Из  судебных  актов  следует, что сторонами заключен договор от
   13.01.2006  N  214м/АК,  которым  урегулированы  взаимоотношения по
   организации  перевозок грузов железнодорожным транспортом, оказанию
   услуг,  связанных  с  перевозкой  и  переработкой грузов на участке
   Нерюнгри-грузовая-Таммот,  а также порядок расчетов между сторонами
   за   услуги,  оказанные  ответчиком  в  качестве  предоплаты  через
   лицевой счет истца в ТехПД.
       Судебные  акты свидетельствуют, что 20.12.2005 железной дорогой
   с  лицевого  счета истца произведено списание суммы в размере 93600
   рублей в качестве штрафа за простой вагона с контейнером.
       Согласно  пункту  21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах
   практики  применения  Федерального  закона  "Устав железнодорожного
   транспорта   Российской   Федерации"  в  случаях,  когда  сторонами
   заключен   договор   о   производстве   расчетов   через   ТехПД  и
   грузоотправителем  (грузополучателем)  или  иным  лицом перечислена
   перевозчику   в   порядке   предварительной   оплаты   определенная
   договором  сумма,  последний  может использовать денежные средства,
   учитываемые  на лицевом счета в ТехПД, только в качестве платежей в
   целях, предусмотренных договором.
       Судами   установлено,   что   ни   нормы  Гражданского  кодекса
   Российской   Федерации,   ни   Устав   железнодорожного  транспорта
   Российской  Федерации,  ни  упомянутый  договор  не предусматривают
   порядок  безакцептного  списания  денежных средств в виде штрафов с
   лицевого счета истца в ТехПД.
       Является   несостоятельной   ссылка   заявителя   на  пункт  17
   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации   от  25.01.2001  N  1  "О  некоторых  вопросах  практики
   применения   транспортного   устава   железных   дорог   Российской
   Федерации"  в связи с признанием его утратившим силу Постановлением
   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации  от
   06.10.2005 N 30.
       Оценив  по  правилам  статьи  71  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства,
   а  также  исходя  из условий заключенного договора, арбитражный суд
   пришел  к выводу о неправомерности действий перевозчика по списанию
   штрафа  за  простой  вагона  и  обоснованности  требования  истца о
   взыскании 93600 рублей.
       Доводы,  приведенные  в  заявлении,  направлены  на  переоценку
   обстоятельств,  установленных  судами нижестоящих инстанций, что не
   допускается  в  суде  надзорной инстанции согласно положениям главы
   36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А58-3338/2006 Арбитражного суда Республики Саха
   (Якутия)  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 15.03.2007,
   постановления   Четвертого   арбитражного  апелляционного  суда  от
   07.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное