Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.10.2007 N 12325/07 ПО ДЕЛУ N А58-170/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, НАПРАВЛЯЯ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПО СПОРНОМУ ЭПИЗОДУ, СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЙСТВОВАЛ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТ. 287 АПК РФ, НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 30 октября 2007 г. N 12325/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего   судьи  Завьяловой  Т.В.,  судей  Полетаевой
   Г.Г.,  Поповченко  А.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление
   Акционерной  компании  "АЛРОСА"  (закрытое  акционерное общество) о
   пересмотре    в    порядке   надзора   постановления   Федерального
   арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2007 по делу
   N А58-170/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
   
                               установил:
   
       Акционерная  компания  "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество)
   обратилось   в   Арбитражный   суд   Республики   Саха  (Якутия)  с
   заявлением,    с   учетом   уточнения   требований,   о   признании
   недействительным  решения  Межрайонной  инспекции ФНС России N 1 по
   Республике  Саха  (Якутия)  от  30.12.2005  N 13-475 с изменениями,
   внесенными  решением  Управления  ФНС  России  по  Республике  Саха
   (Якутия) от 13.02.2006 N 17-18/17.
       К  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований на предмет спора, привлечено Управление
   ФНС России по Республике Саха (Якутия).
       Инспекция  обратилась со встречным иском о взыскании с общества
   штрафа за неполную уплату налога на имущество.
       Определением   суда  от  07.09.2006  в  отдельное  производство
   выделено  требование общества в части оспаривания решения инспекции
   о  доначислении  налога  на добавленную стоимость и соответствующих
   пеней.  Решением суда от 20.09.2006 требования общества и инспекции
   удовлетворены    частично.   Оспариваемое   решение   инспекции   с
   изменениями,     внесенными     управлением,     признано     судом
   недействительным  в  части  доначисления  464952957  руб.  60  коп.
   налога   на   прибыль,   625473  руб.  налога  на  добычу  полезных
   ископаемых,  26051692  руб.  20  коп.  пеней  по налогу на прибыль.
   Встречное  заявление  инспекции  удовлетворено частично: с общества
   взысканы  налоговые  санкции в размере 300000 руб. В удовлетворении
   остальной   части   заявленных   требований  обществу  и  инспекции
   отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 26.01.2007 решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением    от   09.06.2007   судебные   акты   о   признании
   недействительным  оспариваемого  решения  инспекции  с изменениями,
   внесенными  управлением,  в  части  предложения  уплатить  налог на
   прибыль  в  размере  343298888  руб. 50 коп. и соответствующие пени
   отменил,  направив  дело  в указанной части на новое рассмотрение в
   первую  инстанцию  арбитражного  суда.  В  остальной части судебные
   акты оставлены без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   обществом  ставится  вопрос  о  пересмотре  в  порядке
   надзора   постановления   суда   кассационной   инстанции  в  части
   доначисления  налога  на прибыль по эпизоду, касающемуся убытков по
   учебно-курсовым комбинатам.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  обсудив  доводы, изложенные в заявлении, а также
   исходя  из содержания судебного акта в оспариваемой части, Судебная
   коллегия таких оснований не усматривает.
       Отменяя   судебные  акты  в  части  признания  недействительным
   оспариваемого  решения  налогового  органа  по данному эпизоду, суд
   кассационной  инстанции исходил из того, что положения статьи 275.1
   Налогового   кодекса   Российской   Федерации   определяют  объекты
   обслуживающих   производств   и  хозяйств,  осуществление  которыми
   деятельности   по   реализации   товаров  (работ,  услуг)  подлежит
   налогообложению  налогом на прибыль в порядке, установленном данной
   статьей,  а  также,  что  абзац  второй  указанной  статьи содержит
   простое   перечисление   лиц,   которым  осуществляется  реализация
   товаров    (работ,    услуг)    обслуживающими   производствами   и
   хозяйствами.
       Судом  кассационной  инстанции  признан ошибочным вывод судов о
   том,  что  обязательным  условием отнесения объекта к обслуживающим
   производствам  и хозяйствам является осуществление такими объектами
   реализации  товаров (работ, услуг) не только своим работникам, но и
   сторонним лицам.
       Направляя  дело  на новое рассмотрение по спорному эпизоду, суд
   кассационной    инстанции   действовал   в   пределах   полномочий,
   установленных  статьей  287  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Судебная   коллегия  не  усматривает  неправильного  применения
   судом  кассационной  инстанции  положений  статьи  275.1 Налогового
   кодекса Российской Федерации.
       С  учетом  изложенного  дело  не  подлежит передаче в Президиум
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А58-170/2006  Арбитражного суда Республики Саха
   (Якутия)  для  пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
   акта отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100