ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 14218/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова о
пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Саратовской области
от 18.04.2007 по делу N А57-527/07-33 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по тому же
делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Макаров Вадим Владимирович
обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о
признании недействительными решений Инспекции ФНС России по
Заводскому району города Саратова от 06.09.2006 N 6103, 6106, 6610
об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Основанием для доначисления оспариваемыми решениями инспекций
налогоплательщику сумм налога на игорный бизнес послужил ее вывод
о том, что уточненные налоговые декларации за август, сентябрь,
октябрь 2005 года представлены в налоговый орган 04.08.2006, то
есть после того, как статья 9 Федерального закона от 14.06.1995 N
88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в
Российской Федерации" утратила силу с 01.01.2005, в связи с чем
предприниматель незаконно применил налоговую ставку по указанному
налогу в размере, установленном на момент его регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2007 в
удовлетворении требований предпринимателя отказано. При этом суд
исходил из того, что на момент регистрации новых игровых автоматов
(август - октябрь 2005 года) предприниматель утратил право на
льготу на основании статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N
88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в
Российской Федерации".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 05.07.2007 решение суда от 18.04.2007 отменено,
требования предпринимателя удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что в
соответствии с пунктом 1 статьи 369 Налогового кодекса Российской
Федерации налогоплательщик при расчете налога на прибыль за
спорные налоговые периоды должен был руководствоваться Законом
Саратовской области от 29.03.2005 N 25-ЗСО "Об установлении
размеров ставок налога на игорный бизнес в Саратовской области",
вступившим в законную силу с 01.05.2005.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия таких оснований не установила.
При принятии обжалуемого постановления суд кассационной
инстанции исходил из того, что ухудшение условий для субъектов
малого предпринимательства может заключаться как в возложении
дополнительного налогового бремени, так и в необходимости
исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством
обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых
применяются меры налоговой ответственности. Следовательно, новая
норма налогового законодательства не подлежит применению на
основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N
88-ФЗ к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального
введения нового регулирования.
Обжалуемый судебный акт соответствует судебно-арбитражной
практике по рассмотрению аналогичных споров (Постановления Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 8617/05, от
10.04.2007 N 13381/06).
Неправильного применения норм материального и процессуального
права не установлено.
В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А57-527/07-33 Арбитражного суда Саратовской
области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
