ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13073/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой
Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Костромаэнерго" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской
области от 20.12.2006 по делу N А31-3193/2006-8, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.06.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному
обществу "Костромаэнерго" о взыскании 12290880 рублей
неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
региональная служба по тарифам Костромской области (далее - РСТ).
Суд установил:
решением от 20.12.2006, оставленным без изменения
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Костромаэнерго" в
пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 12290880 рублей
неосновательного обогащения.
Суды руководствовались статьями 424, 432, 1102, 1105
Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об
обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные в
период с 01.07.2005 по 31.12.2005 услуги по передаче
электроэнергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО
"Костромаэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального
права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает
неосновательным.
Судами установлено, что 01.04.2004 между ОАО "Костромаэнерго"
и ОАО "Российские железные дороги" заключен договор N ДУ-3/1 на
возмещение затрат по использованию электросетевых объектов
Северной железной дороги сроком действия до 31.12.2004.
Письмом от 14.04.2005 N 02/871 ОАО "Костромаэнерго" уведомило
ОАО "Российские железные дороги" о намерении заключить договор на
услуги по трансформации электрической энергии сроком действия с
01.07.2005 по 31.12.2005 с возмещением затрат в сумме 10416000
рублей (без учета налога на добавленную стоимость).
Договор от 01.07.2005 N ДУ-84 с приложениями, направленный ОАО
"Российские железные дороги" в адрес ОАО "Костромаэнерго", был
подписан последним с протоколом разногласий, которые в
установленном порядке не были урегулированы.
Задолженность ОАО "Костромаэнерго" за оказанные ОАО
"Российские железные дороги" в период с 01.07.2005 по 31.12.2005
услуги по передаче электроэнергии в отсутствие договора явилась
основанием для предъявления настоящего иска.
Ссылка заявителя на недоказанность размера неосновательного
обогащения ввиду отсутствия установленного для истца на 2005 год
РСТ тарифа по передаче электроэнергии уже была предметом
рассмотрения судов и отклонена.
Рассматривая спор, суды учли, что постановлением РСТ от
27.12.2004 N 04/50 были утверждены тарифы на передачу
электроэнергии для ОАО "Костромаэнерго" на 2005 год, в состав
которых включены расходы на использование электросетевых объектов
Северной железной дороги в сумме 10416000 рублей (без учета налога
на добавленную стоимость).
Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих
фактический объем оказанных услуг, о невозможности определения
объема фактически оказанных ему истцом услуг по заключению РСТ об
обоснованности тарифов на электрическую и тепловую энергию ОАО
"Костромаэнерго", а также о том, что в заключении указан
предполагаемый объем услуг, который должен быть оказан в течение
2005 года, тогда как истцом предъявлено требование о взыскании
стоимости оказанных услуг в период с 01.07.2005 по 31.12.2005, не
принимаются.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,
подтверждающих, что в спорный период истец не оказывал ему услуги
по передаче электроэнергии либо оказал их в меньшем объеме.
Ссылка заявителя на необоснованность учета при расчете
стоимости оказанных ему услуг графика передачи объемов
электроэнергии на второе полугодие 2005 года, являющегося
приложением к проекту не заключенного между сторонами договора от
01.07.2005 N ДУ-84, несостоятельна.
При расчете стоимости оказанных истцом услуг по передаче
электроэнергии суды исходили из объема средств, заложенных РСТ в
тарифы ОАО "Костромаэнерго" на 2005 год для компенсации затрат по
передаче электрической энергии через установки Северной железной
дороги.
Утверждение заявителя о невозможности определения размера
неосновательного обогащения при отсутствии тарифа на услуги по
передаче электрической энергии, ошибочно, поскольку экономическая
обоснованность расходов ответчика в спорной сумме была
подтверждена уполномоченным органом исполнительной власти
Костромской области при установлении тарифа на передачу
электрической энергии для ОАО "Костромаэнерго" на 2005 год.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А31-3193/2006-8 Арбитражного суда Костромской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2006,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
