ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 14031/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Евлампьева Артура Николаевича о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2007 по делу N
А65-26480/2006-СА1-56 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
индивидуальный предприниматель Евлампьев Артур Николаевич
обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 11 по Республике Татарстан от 02.11.2006 N 2928 в части
привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в
размере 53897 руб. 80 коп. за неуплату налога на добавленную
стоимость за июнь 2006 года в результате занижения налоговой базы
и неправильного начисления налога, а также в части доначисления
НДС в размере 269489 руб. за июнь 2006 года, пени в размере 10846
руб. 92 коп. за неуплату суммы НДС.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2007,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, требования
предпринимателя удовлетворены в полном объеме. При этом суды
исходили из представления налогоплательщиком доказательств,
подтверждающих ведение им раздельного учета по операциям по
розничной и оптовой реализации товара.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 12.09.2007 решение суда первой инстанции от 21.02.2007 и
постановление суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
поскольку предпринимателем не представлены и отсутствуют в
материалах дела счета-фактуры, выставленные продавцами при
приобретении налогоплательщиком товара, и платежные документы по
оплате их стоимости, включая НДС.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта
кассационной инстанции, принятого по настоящему делу,
предпринимателем указывается на нарушение судом кассационной
инстанции статей 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку в решении налогового органа выводы
об отсутствии у предпринимателя первичных документов не
содержатся, пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской
Федерации в редакции, действующей с 01.01.2006, предусматривает
два случая представлять документы, подтверждающие фактическую
уплату сумм налога, а именно: при ввозе товаров на таможенную
территорию Российской Федерации и при удержании сумм налога
налоговыми агентами.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия не усматривает неправильного
применения судом кассационной инстанции норм материального и
процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и
постановления суда апелляционной инстанции и направляя дело на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, суд
кассационной инстанции принял постановление в пределах своих
полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра
обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А65-26480/2006-СА1-56 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
