ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13860/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И.,
Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Чимган" от 02.10.2007 N 25 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 09.01.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по делу N
А12-19565/06-С30 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чимган"
(Волгоградская область, г. Волжский, ул. Химиков, д. 2; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Волжскому (Волгоградская
область, г. Волжский, пр-т Ленина, д. 46; далее - инспекция) о
привлечении к административной ответственности на основании части
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в
размере 30000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 09.01.2007 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от
09.04.2007 решение арбитражного суда первой инстанции отменено,
заявленное требования удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 05.07.2007 постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции отменил, решение арбитражного суда первой инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного
суда первой инстанции и постановления арбитражного суда
кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права и неполное
исследование судами обстоятельств дела.
Общество отмечает, что оспариваемые судебные акты приняты без
учета его доводов, в том числе без исследования вопроса о вине
общества. Также заявитель ссылается на законность и обоснованность
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которым
требования общества удовлетворены. По мнению арбитражного суда
апелляционной инстанции, инспекцией допущена неправильная
квалификация административного правонарушения по части 3 статьи
14.16 КоАП РФ.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами
административной проверки, проведенной 20.10.2006 в магазине,
принадлежащему обществу, подтверждается факт административного
правонарушения - отсутствие в удобном для ознакомления покупателей
месте информации о лицензии на право осуществления розничной
продажи алкогольной продукции. Таким образом, по мнению судов,
инспекцией доказано нарушение обществом пункта 10 Правил продажи
отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, что свидетельствует о
наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-19565/06-С30 Арбитражного суда
Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
05.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
