ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 14930/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И.,
Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Арининой Е.Н. о пересмотре в
порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по делу N
А56-46778/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Аринина Е.Н. (г.
Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 27-2-334; далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 18 по городу Санкт-Петербургу (г.
Санкт-Петербург, пл. Ленина, д. 1; далее - инспекция) от
29.08.2005 N 1076/08 о привлечении к административной
ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
от 29.08.2005 N 06/14-41 о привлечении к административной
ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2006 заявленные
требования удовлетворены в части признания незаконным и отмене
постановления инспекции от 29.08.2005 N 1076/08, в удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2006 решение арбитражного суда первой инстанции отменено,
заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным и
отмене постановления инспекции от 29.08.2005 N 06/14-41, в
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от
30.10.2006 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
11.12.2006 N 14930/06 отказано в передаче дела N А56-46778/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда
апелляционной инстанции и постановления арбитражного суда
кассационной инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.04.2007 возвращено заявление предпринимателя о пересмотре
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 03.09.2007 определение арбитражного суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа предприниматель просит
его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм
права, неполное исследование обстоятельств дела и неправильную
оценку судом обстоятельств дела, в том числе, предприниматель
ссылается на наличие вновь открывшихся обстоятельств по делу.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что приведенные в
заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам предпринимателем сведения не отвечают признакам
обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и не могут считаться
основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-46778/2005 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
