Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.10.2007 N 12792/07 ПО ДЕЛУ N А40-79114/05-55-623 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НЕПРАВИЛЬНО СФОРМУЛИРОВАННОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗВРАТА СПОРНОЙ СУММЫ НЕ ЛИШАЕТ ЗАЯВИТЕЛЯ ПРАВА НА ЕЕ ПОЛУЧЕНИЕ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 24 октября 2007 г. N 12792/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего    судьи    Ксенофонтовой    Н.А.   и   судей
   Балахничевой  Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
   заявление  закрытого  акционерного общества "Хлебокомбинат "ПЕКО" о
   пересмотре  в  порядке надзора определения Арбитражного суда города
   Москвы  от  26.03.2007 по делу N А40-79114/05-55-623, постановления
   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда   от  09.06.2007  и
   постановления  Федерального арбитражного суда Московского округа от
   24.08.2007  по  тому же делу по заявлению ООО "Росгосстрах-Столица"
   о повороте исполнения судебного акта.
   
                             Суд установил:
   
       определением  Арбитражного  суда  города  Москвы от 26.03.2007,
   оставленным  без  изменения  постановлением  Девятого  арбитражного
   апелляционного     суда     от     09.06.2007,     заявление    ООО
   "Росгосстрах-Столица"   о   повороте   исполнения   судебного  акта
   удовлетворено.   С   ЗАО   "Хлебокомбинат   "ПЕКО"   в  пользу  ООО
   "Росгосстрах-Столица"  взыскана  одна  тысяча  рублей  расходов  по
   госпошлине.
       Федеральный  арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от  24.08.2007  оставил  определение  от 26.03.2007 и постановление
   Девятого   арбитражного   апелляционного  суда  от  09.06.2007  без
   изменения.
       Заявитель  (ЗАО  "Хлебокомбинат  "ПЕКО")  просит  о  пересмотре
   указанных   судебных   актов   в   порядке   надзора,  ссылаясь  на
   неправильное   толкование  и  применение  судами  при  рассмотрении
   данного спора статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
       В  частности,  по мнению заявителя, институт поворота судебного
   акта  направлен  на  восстановление  прав  ответчика,  которые были
   нарушены   в  результате  исполнения  судебного  акта,  отмененного
   впоследствии.
       Поскольку  ответчик  - ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" с заявлением о
   повороте   исполнения   судебного   акта   в   арбитражный  суд  не
   обращалось,  то  заявитель  считает,  что  удовлетворение заявления
   истца  о повороте решения на основании вышеуказанной процессуальной
   нормы является неосновательным.
       Ознакомившись  с  доводами  заявителя и имеющимися материалами,
   суд   не   усматривает   оснований,   предусмотренных  статьей  304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
       Статья    325    Арбитражного    процессуального   кодекса   РФ
   предусматривает  возвращение того, что было взыскано по отмененному
   судебному акту - денег, имущества, составляющих предмет иска.
       Госпошлина,  о  возврате  которой подано заявление, относится к
   судебным  расходам  и  распределяется  в  соответствии с правилами,
   предусмотренными  статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса
   РФ,    применительно    к    данному   случаю   -   пропорционально
   удовлетворенным требованиям.
       Учитывая,   что  иск  ООО  "Росгосстрах-Столица"  удовлетворен,
   расходы   по   апелляционной   жалобе  подлежат  отнесению  на  ЗАО
   "Хлебокомбинат "ПЕКО".
       Неправильно  сформулированное  основание  для  возврата спорной
   суммы   не   лишает   заявителя  права  на  ее  получение,  поэтому
   определение   суда  о  присуждении  обществу  "Росгосстрах-Столица"
   суммы   госпошлины   по   апелляционной   жалобе   не   может  быть
   пересмотрено.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-79114/05-55-623  Арбитражного  суда  города
   Москвы  для пересмотра в порядке надзора определения от 26.03.2007,
   постановления   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   09.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 24.08.2007 по этому делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное