ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13269/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
садоводческого некоммерческого товарищества "Ройка"-2 в лице
председателя правления Сиротюка С.Н. от 01.10.2007 без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2007 по делу N
А56-22010/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по заявлению садоводческого некоммерческого
товарищества "Ройка"-2 (далее - СНТ "Ройка"-2) к садоводческому
некоммерческому товариществу "Ройка" (далее - СНТ "Ройка"), ИФНС
России Всеволожского района Ленинградской области, Главному
управлению Федеральной регистрационной службы по городу
Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании
недействительной государственной регистрации СНТ "Ройка", а также
по встречному заявлению СНТ "Ройка" о признании недействительным
устава СНТ "Ройка"-2 в редакции от 25.02.2000 и свидетельства о
государственной регистрации и обязании инспекции исключить его из
Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр).
Суд установил:
решением суда от 09.03.2007 в удовлетворении заявления СНТ
"Ройка"-2 отказано. Встречные требования СНТ "Ройка"
удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 20.08.2007
решение суда первой инстанции отменено, производство по делу
прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Оспаривая названный судебный акт, заявитель просит его
отменить, полагая, что он принят с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О
садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое
объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное
некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или
дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое
или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая
организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для
содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач
ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом,
садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое
объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять
предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для
достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного
Закона).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ"
арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании,
реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся
коммерческими организациями, об отказе в государственной
регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих
организаций, а также иных организаций, деятельность которых
связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также
по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от
государственной регистрации других организаций (некоммерческих
организаций, в том числе общественных объединений и организаций,
политических партий, общественных фондов, религиозных объединений
и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности
извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Судом установлено, что заявителем оспаривается решение
инспекции о признании незаконным решения инспекции о
государственной регистрации некоммерческой организации, основная
цель деятельности которой не связана с осуществлением
предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, исходя из
чего сделан обоснованный вывод о неподведомственности спора
арбитражному суду.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного
судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-22010/2005 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 20.08.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
