ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13480/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки
Данильчик Л.Ф. от 10.09.2007 без номера о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 по делу N А19-26010/06-53
Арбитражного суда Иркутской области по иску Данильчик Л.Ф. об
исключении Тумольского С.Ю. из состава участников общества с
ограниченной ответственностью "Звезда Байкала" (далее - ООО
"Звезда Байкала").
Третье лицо: ООО "Звезда Байкала".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 иск
удовлетворен.
Постановлением суда кассационной инстанции от 06.07.2007
названный судебный акт отменен, а дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его
отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по
результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд
кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда
первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной
инстанции полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение,
постановление которого отменено или изменено, если выводы,
содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,
предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности
защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А19-26010/06-53 Арбитражного суда Иркутской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
06.07.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
