ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 13637/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н.,
Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазМонтажСтрой" (ул.
Клыкова, д. 5/5, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000) о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
06.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
02.04.2007 по делу N А22/1508-04/14-9 Арбитражного суда Республики
Калмыкия и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯмалГазМонтажСтрой"
обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к
Инспекции ФНС России по городу Элиста (ул. Губаревича, д. 4, г.
Элиста, Республика Калмыкия, 358000) о признании недействительными
решения инспекции от 09.06.2004 N 14-32/125 и требований от
09.06.2004 N 14-32/111 об уплате налога, пеней и штрафа. Инспекция
заявила встречное требование о взыскании с общества 2859956 рублей
налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 в удовлетворении
заявленного требования обществу отказано. Требование инспекции
удовлетворено в полном объеме: с общества взыскан штраф,
предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2007
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 23.07.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено
при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Оценив доводы заявителя, а, также исследовав судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришла к выводу, что они связаны с оценкой судами доказательств о
фактических обстоятельствах дела.
Рассматривая указанное дело, арбитражными судами сделан вывод
об отсутствии доказательств использования обществом льготы по
налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона
Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль
предприятий и организаций" в 2001 году и об отсутствии
доказательств правомерности применения указанной льготы в 2003
году.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду
отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А22/1508-04/14-9 Арбитражного суда
Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
