ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 12971/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой
Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО
"Винал" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006,
постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного
суда Челябинской области по делу N А76-9708/06 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по
тому же делу
по иску ООО "Алком" г. Челябинск к судебному
приставу-исполнителю Каримову З.Г. (г. Челябинск) о признании
незаконным бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в
неокончании исполнительного производства, а также о
приостановлении исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле: ООО "Винал" (г. Челябинск),
ООО "Полиград" г. Екатеринбург.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 31.05.2006 требования истца
удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного
производства. В удовлетворении требования о приостановлении
исполнительного производства отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2007
решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 26.06.2007 решение и постановление оставлены без
изменения.
ООО "Винал" не согласно с принятыми судебными актами, просит
их отменить, указывая на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются
основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказывается по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела,
исполнительное производство N 4635/38.09-18/06 о взыскании с
общества "Алком" в пользу общества "Винал" 1415402 руб. 20 коп., в
том числе 1300220 руб. основного долга, 87070 руб. 70 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами, 18111 руб.
50 коп. госпошлины и 109000 руб. судебных издержек, возбуждено
постановлением судебного пристава-исполнителя Каримова З.Г. от
20.04.2006 на основании исполнительного листа Арбитражного суда
Челябинской области N 045522, выданного после вступления в
законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от
18.01.2005 по делу N А76-25731/04.
Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от
18.01.2005 основанием для взыскания с общества "Алком" указанной
суммы явился договор об уступке права требования от 28.07.2004, в
соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью
"Ива" (правопредшественник общества "Полиград") уступило обществу
"Винал" право требования с общества "Алком" уплаты 1300220 руб. по
договору от 12.02.2004 N 10. Уведомление о состоявшейся уступке
права требования общество "Алком" получило 20.09.2004 (почтовое
уведомление N 8668).
На основании договора цессии от 17.06.2003 N 11, заключенного
между обществом "Алком" и закрытым акционерным обществом
"Реал-Спирт", последнее уступило обществу "Алком" право требования
от общества "Ива" уплаты 1514456 руб. основного долга за товар,
полученный по товарно-транспортной накладной от 08.11.2002 N 365.
Извещением от 20.06.2003 N 111, полученным обществом "Ива"
01.07.2003, закрытое акционерное общество "Реал-Спирт" уведомило
общество "Ива" об уступке права требования в пользу общества
"Алком".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-35181/05 с
общества "Полиград" по договору от 17.06.2003 N 11 взыскано в
пользу общества "Алком" 1991509 руб., в том числе 1514456 руб.
основного долга и 477053 руб. процентов. На взыскание указанной
суммы обществу "Алком" выдан исполнительный лист.
Письмом от 22.02.2006 N 75 общество "Алком" уведомило общество
"Винал" о зачете своего требования к обществу "Полиград"
(правопреемнику общества "Ива") в сумме 1514456 руб. против
требования общества "Винал" в сумме 1387070 руб. 70 коп.
В связи с тем, что на основании заявления от 26.04.2006 об
окончании исполнительного производства по исполнительному листу N
045522 судебным приставом-исполнителем Каримовым З.Г.
исполнительное производство N 4635/38.09-18/06 окончено не было,
общество "Алком" обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования в части признания
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Каримова
З.Г. и возложения на него обязанности вынести постановление об
окончании исполнительного производства, суды исходили из того, что
правовое основание - договор цессии от 17.06.2003 N 11, по
которому у общества "Алком" возникло право требования к обществу
"Ива" (правопреемник - общество "Полиград"), существовало на
момент получения обществом "Алком" уведомления об уступке
требования по договору от 28.07.2004 (уведомление получено
20.09.2004), в связи с чем общество "Алком" было вправе зачесть
свое требование к первоначальному кредитору против требования
нового кредитора - общества "Винал" (ст. ст. 410, 412 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Зачет встречного однородного требования представляет собой
основание для прекращения обязательства, то есть в этой части
влечет такие же последствия, как и исполнение.
В связи с фактическим прекращением обязательства общества
"Алком" перед обществом "Винал" (путем зачета и осуществления
оплаты), по которому выдан исполнительный документ, судебный
пристав-исполнитель обязан был вынести постановление об окончании
исполнительного производства N 4635/38.09-18/06.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-9708/06 Арбитражного суда Челябинской области
для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.06,
постановления апелляционной инстанции от 26.02.07, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.07
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
|
