ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 12944/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества
с ограниченной ответственностью "ДАНН" (пгт. Лотошино Московской
области) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 по
делу N А41-К1-2400/07 Арбитражного суда Московской области по иску
гражданина Тараненко Н.В. (г. Тверь) к обществу с ограниченной
ответственностью "ДАНН" (пгт. Лотошино Московской области) и
межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области (г.
Волоколамск) о признании недействительными решения внеочередного
общего собрания участников ООО "ДАНН" от 20.11.2007 об избрании
директором общества Загайнова А.А. и соответствующей записи в
ЕГРЮЛ.
Суд установил:
определением суда первой инстанции от 26.03.2007 производство
по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи
с отказом истца от иска.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от
18.05.2007 определение суда первой инстанции от 26.03.2007
отменено, дело направлено в Арбитражный суд Московской области для
рассмотрения по существу.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 20.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил
без изменения.
ООО "ДАНН" не согласно с постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанции, считая, что они вынесены с нарушением норм
процессуального права. По мнению заявителя, в материалах дела
отсутствуют доказательства того, что истец не подписывал отказ от
иска. Заявитель также ссылается на ненадлежащее извещение его о
времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной
инстанции.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что истец
отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ
гражданина Тараненко Н.В. от иска был оформлен письменным
заявлением и направлен в Арбитражный суд Московской области по
почте. В день вынесения определения о прекращения производства по
делу в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство
истца об отложении судебного разбирательства в связи с
невозможностью обеспечить явку представителя. Это ходатайство было
направлено истцом до даты судебного заседания в суде первой
инстанции. Факт направления в суд заявления об отказе от иска
истец отрицает.
На основании установленных по делу обстоятельств суд
апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда
первой инстанции о прекращении производства по делу вынесено без
выяснения действительной воли истца на отказ от иска.
Данных, достаточных для опровержения этого вывода суда, в
заявлении не приведено.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении его судом
кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания
проверены и признаны необоснованными.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А41-К1-2400/07 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|