ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 12180/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н.,
Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ямало-Ненецкому
автономному округу (ул. Губкина, д. 6А, г. Салехард, 629008) о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
12.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
23.04.2007 по делу N А81-3525/4196А-04 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2007 по тому
же делу, в части, в которой указанное дело постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.06.2005 направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции,
установил:
акционерная компания "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет
Аноним Ширкети" (Каваджик М, Михрабат дж., 145, Бекоз обл., г.
Стамбул. Турция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России
N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании
недействительными решения инспекции от 29.06.2004 N 04-21/58,
требования об уплате налога от 29.06.2004 N 25348 и требования об
уплате налоговых санкций от 29.06.2004 N 762/1.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с требованием о взыскании с компании налоговых
санкций в сумме 8207574 рубля.
Арбитражный суд соединил вышеназванные требования в одно
производство, присвоив делу N А81-3525/4196А-04.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2006
требование компании в рассматриваемой части удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2007
решение суда первой инстанции отменено в соответствии с частью 2
статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2007
требование компании в рассматриваемой части удовлетворено
частично. В удовлетворении части рассматриваемого требования
компании отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 10.07.2007 постановление суда апелляционной
инстанции отменил в части признания недействительными
ненормативных актов инспекции по доначислению компании налога на
имущество за 2001 и 2002 годы, а также в части начисления
соответствующих пеней налоговых санкций. В отмененной части в
удовлетворении заявленного требования отказал. В остальной части
постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 оставил
без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено
при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Оценив доводы заявителя, а, также исследовав оспариваемые
судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к выводу, что с учетом доказательств, которые
были исследованы судами, нарушений норм права не установлено.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду
отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А81-3525/4196А-04 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
