Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.10.2007 N 13711/07 ПО ДЕЛУ N А12-78/07-С60 НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛНИВШИЙ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОМ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА, НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ТАКОЙ ОБЯЗАННОСТИ ДРУГИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ПОСТАВЩИКОМ ПРОДУКЦИИ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 25 октября 2007 г. N 13711/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и
   Поповченко   А.А.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  9  по
   Волгоградской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от 19.03.2007 по делу N
   А12-78/07-с60,  постановления  апелляционной инстанции Арбитражного
   суда   Волгоградской   области   от   15.05.2007   и  постановления
   Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 по
   этому же делу,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной  ответственностью  "Эспас"  (далее  -
   общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Волгоградской области с
   заявлением   о   признании  недействительными  решения  Межрайонной
   инспекции   Федеральной  налоговой  службы  N  9  по  Волгоградской
   области  (далее  -  инспекция)  от  13.10.2006 N 12-18/4961 в части
   доначисления  налога  по упрощенной системе налогообложения в сумме
   201570  руб.,  соответствующей  суммы  пени  и  штрафа на основании
   пункта  1  статьи  122  Налогового  кодекса  Российской Федерации в
   размере  40411  руб.;  требования  от 20.10.2006 N 347922 об уплате
   налога  и  требования  от  20.10.2006  N  12716 об уплате налоговой
   санкции.
       Решением   Арбитражного   суда   первой   инстанции  заявленные
   требования   общества  удовлетворены  частично:  решение  инспекции
   признано   недействительным   в   части   доначисления   налога  по
   упрощенной  системе  налогообложения  в  сумме  19731 руб. 60 коп.,
   соответствующей  сумме пени и штрафа в размере 3946 руб. 32 коп.; а
   также  требования  от  20.10.2006 N 347922 об уплате налога в сумме
   19731   руб.  60  коп.,  признано  недействительным  требование  от
   20.10.2006 N 12716 об уплате штрафа в размере 3946 руб. 32 коп.
       Постановлением   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Волгоградской  области  решение  суда  оставлено  без  изменений, а
   жалоба  общества  без  удовлетворения.  Постановлением Федерального
   арбитражного   суда   Поволжского  округа  решение  суда  первой  и
   постановление    суда   апелляционной   инстанций   оставлены   без
   изменений, а жалоба инспекции без удовлетворения.
       Инспекция   обратилась  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации  с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных
   актов.
       Суд   выносит   определение  о  передаче  дела  для  пересмотра
   оспариваемых  судебных  актов в порядке надзора в Президиум Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  доводы,  изложенные в заявлении, а также исследовав
   оспариваемые  судебные  акты,  коллегия  судей  таких  оснований не
   установила.
       Изложенные  в заявлении доводы инспекции по существу направлены
   на    переоценку   установленных   обжалуемыми   судебными   актами
   обстоятельств,  что  не  является  основанием  для  передачи дела в
   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  и не
   относится к компетенции надзорной инстанции.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А12-78/07-с6О  Арбитражного  суда Волгоградской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  обжалуемых  по  делу
   судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное