ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.10.2007 N 13844/07 ПО ДЕЛУ N А03-15408/06-22 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ НЕ УСТАНОВЛЕНО

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 25 октября 2007 г. N 13844/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  И.И. Полубениной, судей: А.С. Козловой, Н.В.
   Осиповой,  рассмотрев  в судебном заседании заявление администрации
   города  Барнаула  от  03.10.2007  о  пересмотре  в  порядке надзора
   решения   от   09.02.2007   Арбитражного  суда  Алтайского  края  и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа от 04.07.2007 по делу N А03-15408/06-22,
   
                               установил:
   
       администрация   г.   Барнаула   обратилась  в  Арбитражный  суд
   Алтайского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
   "Тарко"  о  признании  недействительным  договора аренды земельного
   участка   от   11.09.2000   N   6367   и   применении   последствий
   недействительности ничтожной сделки.
       Третьими  лицами  без  самостоятельных  требований  к участию в
   деле  привлечены  Комитет  по  земельным ресурсам и землеустройству
   администрации  г.  Барнаула, закрытое акционерное общество "Деловой
   центр"  и  Главное управление Федеральной регистрационной службы по
   Алтайскому краю.
       Решением от 09.02.2007 в иске отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением  кассационной  инстанции  от  04.07.2007 решение
   оставлено без изменения.
       Суд  отказал  в  удовлетворении  исковых  требований,  так  как
   признал  недоказанным  факт  отсутствия государственной регистрации
   договора аренды земельного участка от 11.09.2000 N 6367.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  для  рассмотрения  дела  в  порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь статьями 299, 301,
   304  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       отказать  в  передаче  дела N А03-15408/06-22 Арбитражного суда
   Алтайского   края   о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от
   09.02.2007   Арбитражного  суда  Алтайского  края  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Западно-Сибирского  округа  от
   04.07.2007   в   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.
   
                                                  Председательствующий
                                                        И.И.ПОЛУБЕНИНА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                           Н.В.ОСИПОВА