ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13627/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и
Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по
Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 26.06.2007 по делу Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) N А58-7906/06,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по
Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании
налоговой санкции с муниципального унитарного предприятия
"Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии"
(далее - предприятие) за неуплату налога на добавленную стоимость
за декабрь 2006 года в сроки, установленные Налоговым кодексом
Российской Федерации.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) своим решением от
25.12.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции
отказал. Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от
16.03.2007 решение суда первой инстанции отменил. Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от
26.06.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции,
решение суда первой инстанции оставил силе.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением об отмене принятого по данному делу
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 26.06.2007.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав
оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Спор касается применения инспекцией положений пункта 4 статьи
81 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
по результатам проверки уточненной налоговой декларации. Суды
первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в
действиях предприятия отсутствует состав налогового
правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, в
первоначально поданной налоговой декларации предприятие ошибочно
исчислило налог на добавленную стоимость в большем размере, в
связи с чем в уточненной налоговой декларации скорректировало
размер налога в сторону его уменьшения. При указанных
обстоятельствах оснований к переоценке выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А58-7906/06 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемого по делу
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|