ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13288/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей
Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании
заявление Санкт-Петербургской таможни от 19.09.2007 N 06-22/13726
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N
А56-46601/2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007,
установила:
закрытое акционерное общество "Акцепт плюс" (далее - общество,
г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее -
таможня, г. Санкт-Петербург) от 10.10.2006 N 27-39/14554 об отказе
возвратить обществу налог на добавленную стоимость и об обязании
таможни возвратить 154387 руб. 18 коп. НДС, излишне уплаченного
при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.12.2006, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 25.06.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2006 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.03.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без
удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что ввезенный
обществом товар подлежит освобождению от уплаты НДС.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-46601/2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.12.2006 по делу N А56-46601/2006,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
|