Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.10.2007 N 13288/07 ПО ДЕЛУ N А56-46601/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА ОБ ОТКАЗЕ ВОЗВРАТИТЬ НДС И ОБ ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫЙ НДС ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ НЕ ИМЕЕТСЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 26 октября 2007 г. N 13288/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Андреева  Е.И.,  Березия  А.Е.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  Санкт-Петербургской  таможни от 19.09.2007 N 06-22/13726
   о  пересмотре  в  порядке  надзора решения Арбитражного суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 29.12.2006 по делу N
   А56-46601/2006,     постановления     Тринадцатого     арбитражного
   апелляционного  суда  от  26.03.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007,
   
                               установила:
   
       закрытое  акционерное общество "Акцепт плюс" (далее - общество,
   г.   Санкт-Петербург)   обратилось   в   Арбитражный   суд   города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области с заявлением о признании
   недействительным   решения  Санкт-Петербургской  таможни  (далее  -
   таможня,  г. Санкт-Петербург) от 10.10.2006 N 27-39/14554 об отказе
   возвратить  обществу  налог  на добавленную стоимость и об обязании
   таможни  возвратить  154387  руб.  18 коп. НДС, излишне уплаченного
   при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской  области  от  29.12.2006,  оставленным  без изменения
   постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от
   26.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа    от    25.06.2007   решение   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от   29.12.2006  и
   постановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   26.03.2007  оставлены  без  изменения,  кассационная  жалоба  - без
   удовлетворения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   таможня   ссылается   на   неправильное   применение   судами  норм
   материального права.
       Обжалуемые   судебные  акты  мотивированы  тем,  что  ввезенный
   обществом товар подлежит освобождению от уплаты НДС.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не
   свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для  пересмотра  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-46601/2006  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора   решения   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  29.12.2006  по  делу  N А56-46601/2006,
   постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   26.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 25.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное