ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13834/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой
Н.А. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Данилова Дмитрия Ивановича и
закрытого акционерного общества "Альянс-группа" о пересмотре в
порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2007 по делу N А05-13907/2006-2
Арбитражного суда Архангельской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.08.2007 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Данилова Дмитрия Ивановича (далее -
предприниматель) и закрытого акционерного общества "Альянс-группа"
(далее - общество) о признании незаконными действий и бездействия
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Архангельской области Бобрешовой
Натальи Анатольевны (далее - судебный пристав-исполнитель) по
неперечислению предпринимателю и обществу 137473 рублей 05 копеек,
поступивших от должника - государственного учреждения культуры
"Поморская государственная филармония" в качестве исполнительского
сбора на депозитный счет Отдела судебных приставов, и перечислению
данной суммы в федеральный бюджет (с учетом уточнения заявления).
Заинтересованные лица: государственное учреждение культуры
"Поморская государственная филармония" (далее - учреждение),
Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
области.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2007
действия и бездействие судебного пристава-исполнителя признаны
незаконными.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2007 решение суда первой инстанции отменено в части
признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по
перечислению суммы 97473 рубля 05 копеек, поступившей на
депозитный счет Отдела судебных приставов в качестве
исполнительского сбора от учреждения, в федеральный бюджет и
бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению
данной суммы предпринимателю; в удовлетворении требований
предпринимателя в указанной части отказано. В удовлетворении
требований общества отказано в полном объеме, поскольку оно не
является стороной исполнительного производства. В остальной части
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 04.08.2007 решение и постановление отменил, в
удовлетворении заявления предпринимателя и общества отказал.
В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке
надзора предприниматель и общество просят отменить постановление
суда апелляционной инстанции в части и постановление суда
кассационной инстанции полностью и оставить в силе решение суда
первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, нарушающее единообразие в толковании и
применении норм права.
Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного
производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи
со следующим.
Как установлено судами, в производстве судебного
пристава-исполнителя находилось возбужденное постановлением от
26.04.2005 исполнительное производство N 18988-13-05 на основании
исполнительного листа N 044259 о взыскании с правопредшественника
учреждения в пользу предпринимателя 2702500 рублей 00 копеек.
В связи с неисполнением добровольно требований исполнительного
листа N 044259 постановлением судебного пристава-исполнителя от
05.12.2005 с должника взыскан исполнительский сбор в размере
137473 рублей 05 копеек.
Платежными поручениями от 18.09.2006 N 1426, от 02.10.2006 N
1491, от 25.10.2006 N 1648, от 14.11.2006 N 1793 учреждение
перечислило названную сумму исполнительского сбора на депозитный
счет Отдела судебных приставов, а 06.12.2006 судебный
пристав-исполнитель зачислил эту сумму в федеральный бюджет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2006
исполнительное производство N 18988-03-05 окончено в связи с
фактическим исполнением исполнительного документа. При этом
последний платеж в счет погашения долга произведен 17.10.2006.
Таким образом, в рамках названного исполнительного
производства при его окончании в связи с полным удовлетворением
требований взыскателя судебный пристав-исполнитель в последнюю
очередь произвел зачисление в федеральный бюджет денежных средств,
перечисленных должником в счет погашения исполнительского сбора,
следовательно, очередность распределения взысканных денежных
средств в исполнительном производстве N 18988-13-05 не нарушена.
Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в
том, что последующие исполнительные производства, возбужденные в
2005 году в отношении того же должника, не были объединены с
первоначальным исполнительным производством, заявителями не
обжаловалось.
В полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих
инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют,
оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А05-13907/2006-2 Арбитражного суда Архангельской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 по
делу и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 04.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
|
