ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12362/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление предпринимателей Геращенко С.А. и
Озерской Т.Ф. о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.07.2007 по делу N А32-20354/2006-31-427 Арбитражного суда
Краснодарского края,
установил:
предприниматель Вошевоз Е.Н. обратился в арбитражный суд с
иском к предпринимателям Геращенко С.А. и Озерской Т.Ф. об
обязании не чинить препятствия в устройстве в соответствии с
проектом перепланировки второго выхода из встроенного помещения
магазина в здании торгово-бытового комплекса "Эврика".
Решением от 15.01.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2007, арбитражный
суд иск удовлетворил.
Постановлением от 19.07.2007 Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без
изменения.
В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему
усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества
любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и
не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд установил, что принадлежащее на праве собственности истцу
помещение магазина по правилам пожарной безопасности должно иметь
два выхода, проект перепланировки согласован отделом архитектуры и
градостроительства администрации Гулькевичского района 06.04.2006.
Суд исходил из того, что предполагаемая истцом перепланировка,
направлена на устранение недостатков данного помещения, и в
результате ее проведения магазин будет соответствовать пожарным
нормам и правилам. Суд пришел к выводу, что ответчики не доказали
нарушения своих прав предполагаемой перепланировкой.
Из представленных материалов не усматривается, что
оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права, нарушают права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации, а также нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-20354/2006-31-427 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.07.2007 по делу N А32-20354/2006-31-427 Арбитражного суда
Краснодарского края отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
|
