ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 13457/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой
Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Суртаева Н.Х. без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-859/2007,
постановления от 26.04.2007 апелляционной инстанции названного
суда и постановления от 23.07.2007 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по указанному делу по заявлению
Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва
(далее - управление) о привлечении Суртаева Н.Х. к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) в виде взыскания штрафа в размере 2500 рублей.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.06.2003 по
делу N А69-186/03-8 государственное унитарное предприятие
"Тувкоммунэнерго" (далее - ГУП "Тувкоммунэнерго", предприятие)
признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного
производства. Определением суда от 10.09.2003 конкурсным
управляющим утвержден Суртаев Н.Х.
В результате проверки деятельности арбитражного управляющего
управлением выявлены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве, Закон).
В частности, конкурсным управляющим нарушена очередность
удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным платежам,
установленная статьей 134 Закона и статьей 855 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По результатам проверки составлен протокол об административном
правонарушении от 26.12.2006, на основании которого управление
обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.13 КоАП РФ.
Решением от 02.03.2007, оставленным без изменения
постановлениями других судебных инстанций от 26.04.2007 и от
23.07.2007, Суртаев Н.Х. привлечен к административной
ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Оспаривая судебные акты, Суртаев Н.Х. просит их отменить как
принятые с нарушением норм материального права. В частности, не
оспаривая факт их совершения, заявитель ссылается на отсутствие
при этом умысла.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Отмеченные управлением нарушения ранее были установлены
определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.12.2006,
оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.02.2006 по делу о банкротстве. Действия
конкурсного управляющего предприятием Суртаева Н.Х., выразившиеся
в нарушении порядка очередности удовлетворения требований
кредиторов по текущим денежным платежам, признаны незаконными.
Судом предписано арбитражному управляющему не допускать нарушение
порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по
текущим денежным платежам, установленного статьей 134 Закона о
банкротстве и пунктом 2 статьи 855 ГК РФ.
Конкурсным управляющим производились выплаты по внеочередным
обязательствам (оплата услуг банка, связи, БТИ, оформление
документов на землю, коммунальные платежи, хозяйственные и другие
расходы), возникшим после признания предприятия банкротом и
открытия конкурсного производства. В нарушение названных
законоположений задолженность по заработной плате и выходным
пособиям работникам предприятия не выплачивалась.
На основании исследованных судами первой и апелляционной
инстанций фактических обстоятельств и представленных доказательств
установлены факт нарушения управляющим указанных положений Закона
о банкротстве и наличие в его действиях состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3
статьи 14.13 КоАП РФ.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных
судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А33-859/2007 Арбитражного суда Красноярского края
для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2007,
постановления от 26.04.2007 апелляционной инстанции названного
суда и постановления от 23.07.2007 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
