Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 13011/07 ПО ДЕЛУ N А32-29249/2006-26/403 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ПРИНЯТ В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЯМИ ГЛАВЫ 35 АПК РФ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 октября 2007 г. N 13011/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего   судьи  Андреева  Е.И.,  судей
   Чистякова   А.И.,  Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  региональной  энергетической комиссии - Департамента цен
   и  тарифов  Краснодарского  края  от  20.09.2007  N 57-4108/07-11 о
   пересмотре    в    порядке   надзора   постановления   Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по делу
   N А32-29249/2006-26/403 Арбитражного суда Краснодарского края,
   
                               установила:
   
       региональная   энергетическая  комиссия  -  Департамент  цен  и
   тарифов   Краснодарского  края  (ул.  Красная,  22,  г.  Краснодар,
   350063)   далее   -   департамент)  обратилась  в  Арбитражный  суд
   Краснодарского  края с заявлением о признании недействующим решения
   Совета   Медведовского   сельского  поселения  Тимашевского  района
   Краснодарского  края  от  26.06.2006  N  71  "Об  утверждении  цены
   (тарифа)  на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей,
   оказываемые ООО "Водолей".
       К  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено
   общество с ограниченной ответственностью "Водолей".
       Решением  арбитражного суда от 12.04.2007 заявленное требование
   удовлетворено.
       В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  20.06.2007  решение  арбитражного суда отменил,
   дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о   пересмотре   судебного   акта  в  порядке  надзора
   департамент,    ссылаясь    на    неправильное   применение   судом
   кассационной  инстанции  норм  права,  просит пересмотреть принятое
   этим судом постановление от 20.06.2007.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       В   результате   изучения   принятых  по  делу  судебных  актов
   установлено,    что    оспариваемое    постановление    Федеральным
   арбитражным    судом    Северо-Кавказского    округа   вынесено   в
   соответствии  с  положениями  главы  35 (производство в арбитражном
   суде  кассационной  инстанции) Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  доводы  департамента,  коллегия судей полагает, что
   они   не   свидетельствуют  о  наличии  оснований,  предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А32-29249/2006-26/403  Арбитражного  суда
   Краснодарского   края   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской    Федерации    для   пересмотра   в   порядке   надзора
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа от 20.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное