ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 16052/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о пересмотре в порядке надзора
определения от 16.03.2007 по делу N А75-12072/2005 Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
20.06.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная
Сибирь" обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа с заявлением к Межрайонной ИФНС N 4 по Ханты-Мансийскому
автономному округу - Югре о признании недействительным письма от
17.08.2005 N 09-26-07-197/5159 и обязании налогового органа
произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год
в сумме 57840945 и дополнительных платежей по налогу на прибыль за
2001 год в сумме 3615059 рублей в счет предстоящих платежей по
налогу на прибыль или иным налогам.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа от 27.01.2006 требования общества удовлетворены в части,
касающейся зачета излишне уплаченного налога и дополнительных
платежей по нему.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 13.04.2006, оставленным
без изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.09.2006, решение суда первой
инстанции отменено в части обязания налогового органа произвести
зачет излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных
платежей. В этой части в удовлетворении требований общества
отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа с заявлением о пересмотре постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа от 13.04.2006 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 16.03.2007, оставленным
без изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 20.06.2007, в удовлетворении
заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам обществу отказано.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, общество ссылается на положения части 3 статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", статей 21, 32, 88, 101, Налогового кодекса
Российской Федерации и пункта 6 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив
содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких
оснований не выявила.
При разрешении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам суды пришли к обоснованному выводу,
что указанное обществом в заявлении обстоятельство, а именно
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
12.07.2006 N 267-О, в рассматриваемом случае не относится к числу
оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А75-12072/2005 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке
надзора определения от 16.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
