ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 13118/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ивалис" от 05.09.2007 о
пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2007, постановления
апелляционной инстанции от 11.05.2007 Арбитражного суда
Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 19.07.2007 по делу N А59-765/07-С15,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ивалис" (г.
Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 157) далее - общество
обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (г.
Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 105а) от 07.03.2007 о привлечении
общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от 02.04.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2007
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 19.07.2007, решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество ссылается на то, что оно не может быть признано виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, поскольку в материалах дела отсутствуют
доказательства его вины. Общество также ссылается на нарушение
судами иных норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт
неприменения обществом контрольно-кассовой техники подтвержден
материалами дела, установлен судами и не опровергнут обществом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А59-765/07-С15 Арбитражного суда Сахалинской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007 Арбитражного
суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|
