ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13283/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Роском" б/н о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 03.08.2007 по делу N
А19-37935/05-36-39 Арбитражного суда Иркутской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Роском" (а/я 150, г.
Иркутск-11, 664011; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительным
требования Иркутской таможни (А. Невского ул., 78, г. Иркутск,
664046; далее - таможенный орган) от 22.09.2005 N 34 об уплате
таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2006 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Иркутской области от 02.08.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 21.11.2006 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановление от 03.08.2007 решение оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права, указывая в том
числе на то, что таможенный орган необоснованно классифицировал
товар, оформленный обществом в таможенном режиме экспорта, по
товарной позиции 7204 Товарной номенклатуры внешнеэкономической
деятельности.
Как следует из судебных актов, правильность классификации
таможенным органом указанного товара является обоснованной и
подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А19-37935/05-36-39 Арбитражного суда
Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
03.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
