ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 13506/07 ПО ДЕЛУ N А41-К1-25822/06 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ И ОБЯЗАНИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, НАПРАВЛЯЯ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОР БЫЛ РАССМОТРЕН БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ФАКТИЧЕСКОГО ВЛАДЕЛЬЦА СПОРНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 октября 2007 г. N 13506/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       Председательствующего: Н.И. Локтенко,
       Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
       рассмотрев   заявление  ЗАО  "Мособлремстрой"  о  пересмотре  в
   порядке   надзора   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Московского   округа   от  03.08.2007  по  делу  N  А41-К1-25822/06
   Арбитражного суда Московской области,
   
                               установил:
   
       ЗАО  "Мособлремстрой"  обратилось  в  арбитражный суд с иском к
   Федеральному  агентству  по  управлению  федеральным  имуществом  о
   признании    права    собственности   на   объекты   незавершенного
   строительства,  а  также  об  обязании ГУ ФРС по Московской области
   зарегистрировать право собственности на данные объекты за истцом.
       К  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено
   ГУ ФРС по Московской области.
       Решением от 23.01.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением   от   03.08.2007  Федеральный  арбитражный  суд
   Московского  округа  решение от 23.01.2007 отменил, дело передал на
   новое рассмотрение.
       Из    представленных    материалов    не   усматривается,   что
   оспариваемые  судебные  акты  нарушают  единообразие в толковании и
   применении   арбитражными  судами  норм  права,  нарушают  права  и
   свободы  человека  и гражданина согласно общепризнанным принципам и
   нормам  международного  права,  международным  договорам Российской
   Федерации,   а   также   нарушают   права   и   законные   интересы
   неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А41-К1-25822/06  Арбитражного  суда  Московской
   области    для   пересмотра   в   порядке   надзора   постановления
   Федерального  арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 по
   делу   N   А41-К1-25822/06  Арбитражного  суда  Московской  области
   отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ