ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12740/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ростек-ДВ-Сервис" от
17.09.2007 N 17/09-2 о пересмотре в порядке надзора решения от
06.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.05.2007
Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2007 по делу N
А51-13854/200633-336,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Ростек-ДВ-Сервис"
(Стрельникова ул., 11, г. Владивосток, 690065; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни
(Портовая ул., 17, г. Находка, 692900) от 05.10.2006 по делу об
административном нарушении N 10714000-346/2006 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1335400
рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2007 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Приморского края от 03.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 11.07.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела, указывая на то, что общество должно быть освобождено от
административной ответственности в связи с малозначительностью
правонарушения и явным несоответствием размера наказания.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что совершенное
обществом правонарушение представляет существенную угрозу
охраняемым общественным отношениям, с учетом чего оно не может
считаться малозначительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-13854/200633-336 Арбитражного суда
Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2007,
постановления апелляционной инстанции от 03.05.2007 Арбитражного
суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 11.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
