ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13066/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г.,
Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по
Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, 41, г. Хабаровск, 680000) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 21.05.2007 по делу N А73-804/2007-35 по иску
открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая
компания" к Российской Федерации в лице Минфина России, МО "Город
Хабаровск" в лице Финансового департамента администрации г.
Хабаровска о взыскании 194462 рублей 61 копейки убытков,
понесенных в связи с предоставлением в 2004 году льгот по оплате
жилищно-коммунальных услуг лицам, награжденным знаком "Почетный
донор России".
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 21.05.2007 исковые
требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина
России за счет казны Российской Федерации взыскано 194462 рубля 61
копейка убытков и 5389 рублей 25 копеек расходов по
государственной пошлине. В иске к МО "Город Хабаровск" отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора
Минфин России ссылается на нарушение судом норм материального
права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права не установлено.
Из представленных материалов следует, что истец за счет
собственных средств в 2004 году во исполнение Закона Российской
Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" предоставил
гражданам льготы по оплате электроэнергии.
Факт предоставления льгот и их размер подтверждены материалами
дела.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской
Федерации, выраженной в определении от 09.04.2002 N 68-О, если
федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил
своих обязанностей по урегулированию вопроса о том, за счет каких
средств лицам, награжденным нагрудным знаком "Почетный донор
России", должно предоставляться право на снижение до 50 процентов
размера оплаты коммунальных услуг, то предоставление льгот,
предусмотренных статьей 11 Закона Российской Федерации "О
донорстве крови и ее компонентов", впредь до надлежащего
урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным
законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов
между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств
федерального бюджета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
20.08.2004 N 426 утверждены Правила предоставления и расходования
в 2004 году субвенций, выделяемых из Фонда компенсаций бюджетам
субъектов Российской Федерации на компенсацию затрат по
предоставлению льгот, установленных статьей 11 Закона Российской
Федерации "О донорстве крови и ее компонентов. Согласно пункту 2
Правил расходы, связанные с реализацией статьи 11 Закона,
осуществляются за счет средств бюджетов субъектов Российской
Федерации и местных бюджетов с последующей компенсацией
соответствующих затрат за счет средств федерального бюджета в
пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели в Фонде
компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации на 2004 год.
Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год"
расходные статьи, предусматривающие целевое выделение денежных
средств в бюджет субъектов Российской Федерации на реализацию
льгот по Закону Российской Федерации "О донорстве крови и ее
компонентов" не утверждались. Доказательств достаточного выделения
Хабаровскому краю из федерального бюджета денежных средств на
реализацию спорных льгот Минфином России не представлено.
Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов
юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот
гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее
обязательство Российской Федерации может быть прекращено только
путем его исполнения.
Государство не отменяло и не приостанавливало действие Закона
Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", поэтому
расходы по предоставлению льгот отдельным категориям потребителей
могут быть возложены на публично-правовое образование независимо
от того, предусмотрены ли соответствующие средства в Законе о
бюджете.
Поскольку органы государственной власти Российской Федерации
не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным
законодательством, суд правомерно на основании статей 16, 1069,
1071 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил
исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице
Минфина России.
Довод заявителя о необоснованном взыскании с Минфина России
государственной пошлины подлежит отклонению. По настоящему делу
судом взысканы расходы по государственной пошлине на основании
статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. В данном случае Минфин России проходит в качестве
соответчика по имущественному спору в соответствии со статьями
124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с
невыполнением государственной программы по социальной защите
доноров.
Кроме того, заявитель не воспользовался правом обжалования
судебного акта ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А73-804/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского
края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
