ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 10835/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей
Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Костромской области о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от
13.04.2007 по делу N А31-106/2007-19 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2007,
установила:
закрытое акционерное общество "Экохиммаш" (г. Буй, Костромской
области) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Костромской области с заявлением об оспаривании постановления
Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее -
управление) от 28.02.2007 N 10107000-21/2007 о привлечении
общества к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2007
заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 26.06.2007 решение Арбитражного суда Костромской области
от 13.04.2007 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права; в том числе на толкование и применение статьи
2.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что управление при
вынесении упомянутого постановления необоснованно не применило
положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или публичных
интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А31-1106/2007-19 Арбитражного суда
Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
