ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 13270/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г.,
Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Кочубеевскрайгаз" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 по делу N А63-41/07-С4
Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
открытое акционерное общество "Кочубеевскрайгаз" обратилось в
Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Ставропольскому краю от 15.11.2006 N 48-13/133 в части
доначисления 565429 руб. налога на прибыль, 44842 руб. пеней и
113086 руб. штрафа за его неуплату.
Решением суда от 06.03.2007 заявленные требования
удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 02.08.2007 решение суда отменил, отказав
обществу в удовлетворении заявленных требований.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции. Заявитель
считает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судом
кассационной инстанции норм права.
С учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской
Федерации, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.11.96 N
129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также правовой позиции
Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в
постановлении от 28.10.1999 N 14-П, и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от
16.11.2004 N 6045/04, суд кассационной инстанции исходил из того,
что момент списания во внереализационные расходы безнадежных
долгов возникает в том налоговом периоде, когда наступили
обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает
право на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму безнадежных
долгов (исключение юридического лица из Единого государственного
реестра юридических лиц).
С учетом данного обстоятельства суд указал, что издание
обществом приказа о проведении инвентаризации в 2005 году не
подтверждает законодательно установленного срока на списание по
итогам 2005 года, ставшей в связи с ликвидацией должников
безнадежной к взысканию в 2003, 2004 годах, дебиторской
задолженности.
Принимая во внимание, что дебиторы ОАО ПП "Невинномысское" и
СПК - колхоз "Стрижамент" были исключены из Единого
государственного реестра юридических лиц 25.04.2003 и 20.01.2004
соответственно, судом кассационной инстанции сделан вывод о том,
что списание безнадежной задолженности должно относиться к периоду
2003 и 2004 годов, и, следовательно, не может уменьшать полученные
обществом доходы в 2005 году.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А63-41/07-С4 Арбитражного суда Ставропольского
края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
